
Изъятие авто по ИП отложено из-за судебного раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами
На этапе изъятия авто по ИП, бывшая жена должника подает на него в суд для раздела совместно нажитого авто. Хотя должник в разводе с бывшей женой с 2018 года, машину должник приобрел уже будучи в разводе-в 2019 году. Должник принес приставу постановление о возбуждении судебного производства о разделе. У должника с бывшей женой договор, чтобы оттянуть изъятие авто по предлогом, что половина авто будет числиться за бывшей женой, а второая часть пойдет на реализацию по ИП. Законно ли поступает пристав, что идет на встречу должнику и оттягивает изъятие авто и ждет решение суда?
Здравствуйте, Наталья Николаевна!
Если суд не наложил арест на автомобиль в качестве меры обеспечения иска о разделе общего имущества супругов (ст. 139, 140 ГПК РФ), то пристав не вправе приостанавливать исполнительное производство лишь на том основании, что бывшей супругой должника подан такой иск.
СпроситьДобрый день! Нет, пристав поступает незаконно, Вам нужно обжаловать его действия старшему судебному приставу, а также вступить в дело по иску жены к должнику в качестве третьего лица (ст. 42 ГПК РФ), и требовать, чтобы суд отказал в иске о разделе авто.
СпроситьДолжник действует недобросовестно, а судебный пристав - незаконно, т.к. автомобиль не является совместно нажитым имуществом, т.к. приобретен после расторжения брака.
Вы вправе обжаловать действия пристава - старшему приставу, в крайнем случае - в суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 432 Поиск Регистрация
Симферополь - онлайн услуги юристов


Вернуть автомобиль должнику после его изъятия - законно ли действие начальника пристава?
Вопросы о возможности должника обращаться в суд и обязанности суда в информировании взыскателя
