Проблемы с определением порядка пользования долями в коммунальной квартире - судебные споры и дуализм в подходе судьи.
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

В нашей коммунальной квартире 2 собственника общей долевой собственности: я и Петербург. В 2019-м подавали иск к районной администрации, просили обязать её заключить дог-р об определении порядка пользования. Суд отказал, сославшись на ст. 421 ГК, при том что в Постановлении правительства СПб о районных адм-циях указано, что они заключают такой дог-р от имени города. Далее в нескольких спорах районная адм-ция фальсифицировала сведения...

В 2021 подала иск об определении порядка пользования долями, ответчиками сделала КИО и Жилищный комитет города, так как в Свид-ве указано, что участник долевой собственности Санкт-Петербург.

Судья полгода потратила на привлечение в кач-ве ответчиков нанимателей. Я ей всякий раз говорила, что они не могут быть ответчиками в споре об определении порядка пользования долями... Сегодня в решении прочитала: КИО и Жилищный комитет не являются надлежащими ответчиками, а типа от привлечения районной адм-ции я отказалась... Я не то чтобы отказалась - я указала, что сама районная не считает себя надлежащим... Активно я отказывалась от привлечения нанимателей ответчиками в этот спор. Но это не помешало судье их привлечь. И по сути она развалила мои исковые требования.

Есть ли какие-то нормы закона, позволяющие мне указать на "дуализм" в подходе судьи. Тем более что никто из представителей комитетов ни разу не явился в заседания... И по сути его измышлизмы про то, что они не надлежащие, — её личная инициатива.

Спасибо заранее, особенно тем, кто найдёт зацепку в мою пользу.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Какие тут зацепки? У Вас процессуально всего два пути -

1) Обжаловать в апелляции решение суда -

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

привести доводы, но пока слабовато выглядит Ваша аргументация - соглашались бы на ответчика в лице районной администрации - проверьте в Уставе Питера она как юрлицо самостоятельное или как?

2) Подавать иск к районной админсарции и т.д.

Спросить

Здравствуйте Инга

Наниматели жилья не могут быть ответчика по спору об определении порядка пользования имуществом в долевой собственности.

Сторонами по спору об определении порядка пользования жилым помещением могут быть только его сособственники.
В связи с этим истцами и ответчиками по данной категории дел не могут быть наниматели жилого помещения по договору социального найма и члены семьи собственника жилья Об этом указано в Апелляционном определении Мосгорсуда от 18.05.2015 по делу N 33-13844 и от 22.06.2018 по делу N 33-20771/2018.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2022

Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями между нанимателем жилого помещения и членами его семьи. Определение порядка пользования спорным жилым помещением, а именно закрепление за сторонами определенных комнат в муниципальном жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма в данном случае Жилищным кодексом РФ не предусмотрено
.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44192/2015)

Действующим жилищным и гражданским законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования коммунальной квартирой между собственником одного из ее помещений и иными лицами, проживающими в квартире на основании договора социального найма.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-13844)

pravo163.ru

________________________

Из вышеизложенного следует, что решение суда если вынесено и установлен порядок пользования с нанимателями жилья, то такое решение стоит обжаловать так как оно вынесено в нарушение норм права по закону (ст.320-ст.330 ГПК РФ).

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Вы совершенно правы, что наниматели не могут быть ответчиками в вашем споре.

Ответчиком может быть другой собственник.

Отказались вы или нет, нужно запросить протокол судебного заседания и аудиозапись.

Запросите у суда ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Важно понять в качестве кого суд привлек нанимателей. Если в качестве ответчика, то это не правильно.

Вам нужно готовить апелляционную жалобу, все обосновать подробно.

Основаниями подачи апелляционной жалобы могут стать несогласие с результатом рассмотрения в полном объеме или в части, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение гражданского законодательства, грубые нарушения процедуры рассмотрения и т.д.

(ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке)

Спросить

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
490
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
377
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 740 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 638 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
400
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 005 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
502
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 370 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
222
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 448 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
381
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 902 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
197
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 577 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 988 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
186
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.9 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
369
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 463 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
286
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
268
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 136 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
148
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 695 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.8 52 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 592 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.9 1 426 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
показать ещё