Вопрос о проведении дополнительной экспертизы в гражданском деле - спор между третьим лицом и ответчиком в суде первой и апелляционной инстанциях

199₽ VIP

Экспертиза назначена законно, поскольку это в компетенции суда апелляционной инстанции. Это главное, что нужно понять.

Если суд посчитал нужным назначить, то с этим ничего не сделать (ст. 327.1. ГПКРФ).

Полномочия такие у апелляции есть.

Исходят из материалов дела и обстоятельств которые были исселдованы.

Правомерны-неправомерны - это никого не будет волновать. Т.е. никакого значения это не имеет.

Экспертизу проведут.

К чему эти рассуждения о правомерности? Это практика. Захотели - назначили.

Потому что одна из сторон привела аргументы. А суд первой инстанции недоииследовал.

Здравствуйте Ольга

В вашем деле суд апелляционной инстанции должен был вынести определение о переходе рассмотрения дела по правилам рассмотрения дела судом 1 инстанции.

Учитывая, что суд 1 инстанции не назначил дополнительную экспертизу по ходатайству 3 стороны, суд апелляционной инстанции вправе ее назначить в соответствии с нормами ГПК РФ как отражено в п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, но не по основанию ч.5 ст.330 ГПК РФ, а по основанию нарушения норм процессуального права стороны в реализации права.

______________________________

Делаем вывод:

Суд апелляционной инстанции вправе назначить дополнительную экспертизу, если в суде 1 инстанции сторона заявляла об этом, но ей было отказано либо суд 1 инстанции проигнорировал обращение.

Суд апелляционной инстанции должен был вынести определение об этом.

_______________________________

Можно сказать, что по поводу назначения дополнительной экспертизы аргумент 3 стороны законный.

Аргумент истца о наличии нарушения в связи с отсутствием определения суда апелляционной инстанции, законен

_______________________________

В случае вынесения определения апелляционной инстанции в разрешении дела как окончательного судебного акта у стороны будут основания для обжалования в кассационном порядке

В соответствии с п.49-51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Как указано в ч.5 ст.330 ГПК РФ При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

По ч.4 п.4 Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

50. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

51. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново

Представитель третьего лица также заявляли в суде о том, что ответы практически не получены, и указало на необходимость доп экспертизы. Однако суд 1 инстанции вопрос о проведении доп экспертизы не обсудил. Третьим лицом подана апелляционная жалоба на решение, и в апелляции назначают доп экспертизу в рамках статьи 327.1 ГПК.

Согласно ст.87 ГПК РФ В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

А потому никакого значения не имеет факт, что не было заявлено о допэкспертизе в суде первой инстанции.

Главное, что она была. А апелляция увидела нарушение, а потому имела право назначать экспертизу.

Ольга, добрый день.

Нет не правомерные аргументы

1) Суд вправе назначить экспертизу самостоятельно.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе.

Источник статья 79 ГПК РФ

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Не обязательно заявлять ходатайство, если у суда возникли вопросы

_______

2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

50. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

_____

С уважением.

Если апелляционная инстанция своё определение вынесла, то чего сейчас излишние воспою задавать? Несогласный подаст кассационную жалобу в КСОЮ -

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

Положения ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судом не нарушены-

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

...

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Нет ничего вч.4 про экспертизу.

Вы сами пишите, что третье лицо ставило в суде первой инстанции вопрос одоп экспертизе - суд отказал - вот апелляционный суд и назначил экспертизу по ходатайству. Всё в рамках закона!

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

...