Как предъявлять доказательства при возражении на жалобу неустойки, поданную после решения суда?

Добрый день! Тем не менее рекомендую внимательно прочитать до конца ту норму права, которую Вам процитировали. Чтобы представить дополнительное доказательство апелляции, нужно чтобы у участника процесса отсутствовала по объективным причинам возможность представить суду это доказательство в первой инстанции. А есть у Вас такие объективные (уважительные) причины или их нет - решать судьям.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ!11

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

А ДАЛЬШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ЧИТАЙТЕ!

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

о ЧЕМ Я И СКАЗАЛ В СВОЕМ ОТВЕТЕ!

В вашем случае апелляции по правилам первой инстанции НЕ БУДЕТ!

Напишите ваш конкретный вопрос.

Ну и что, что заочно?

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

А теперь основания:

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

И что тут подходит под ваш случай?

P.S.Спасибо за Отзыв.

Только эти нарушения ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ НАДО!

И доказать их можно только в апелляции. Это редчайший случай, когда переходят на правида первой инстанции.

Соглашусь с коллегой Бурыкиным, представление новых доказательств в суде апелляционной инстанции допускается только в редких отдельных случаях, на что прямо указывает ГПК РФ ст.327.1, для этого придется доказать невозможность предоставления этих доказательств в суд первой инстанции.