Мотоциклист попал в ДТП с машиной - тяжелые травмы, непонятность с торможением и вина виноватого.

• г. Ижевск

Ситуация следущая, двигались с пассажиром на мотоцикле по главной дороге, со второстепенной дороги выехала машина произошло дтп, я въехал машине в бок на своей полосе, удара я не помню, помню что машина появилась на полосе внезапно, у пассажира моего тяжкий вред здоровью, в гаи сказали передадут дело в полицию, спросил тормозил я или нет, сказали тормозной след 14 метров, я не могу понять как я тормозил 14 метров если я помню, что машина появилась внезапно. Сказали будет автотехническая экспертиза. Я не обратил внимания на спидометр с какой скоростью я ехал но почему-то мне кажется, что около 60 км, потому-что машина появилась прямо передомной. И я не помню чтоб 14 метров я тормозил., пассажир мой сказал, что визг резины слышал. Дтп произошло на моей полосе, мотоцикл лёг на бок и ударил о машину. У меня сломана нога и лонная кость, сломана верхняя челюсть и вылетели 4 зуба, у пассажира сломано 13 ребер. Ссадин царапин нету,. Мотоцикл после дтп не видел. Есть только одна фотография после дтп. Увезли на скорой очнулся только в больнице. В больнице тоже не очень помню видел сотрудника Гбдд он задавал вопросы., а какие я не помню., брали кровь на алкоголь тоже не очень помню, помню, что доктор говорил нюхай ватку, что спиртом не пахнет, щас будем кровь брать. Дтп произошло в населённом пункте ограничение 40 км/ч. Если экспертиза докажет, что я ехал с превышением, будет ли моя вина в дтп? после дтп мой пассажир слышал, что женщина за рулём машины говорила, что не увидела нас.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Антон, как бывший прокурорский работник могу сказать - хороший у вас выигрышный момент, что двигались по главной, то есть по закону может быть отказ в возбуждении уголовного дела и просто адм. дело.. На практике конечно часто иначе бывает. И вопрос ещё с пострадавшими - имеют право предъявить иск о возмещении материального и морального вреда на крупные суммы.

Спросить

Здравствуйте. В большей степени будет виноват водитель машины. Экспертным путём будет установлено имели ли Вы техническую возможность предотвратить столкновение в момент возникновения для Вас опасности. Скорость с которой Вы двигались будет рассчитана исходя длины тормозного следа. Если имели техническую возможность своевременно затормозить вина будит обоюдной, примерно 80% вины водителя автомобиля.

Спросить

Экспертиза не доказывает виновность, так как виновность подтверждается совокупностью доказательств это раз. Во-вторых, даже если там будет вывод, что вы управляли мотоциклом с превышением скорости, то это не будет указывать на вашу виновность и виноват будет водитель автомобиля, который не убедившись в безопасности своего манёвра выехал со второстепенной дороги на главную не пропустив вас. У моего клиента байкера был похожий случай как у вас, но ему вменил выезд полметра на встречку (по факту это авто вперёд проехало после столкновения и получилось как бы он влупился в него уже на встречной полосе) В то же время если будет экспертным путём установлен факт превышения вами скорости перед ДТП, то это обстоятельство может являться обстоятельством смягчающим вину виновника ДТП, который управлял автомобилем. Эксперт также должен исследовать техническую возможность обоих водителей избежать столкновения посредством экстренного торможения с момента возникновения опасности или отсутствие таковой. Надеюсь, что водитель не будет утверждать, что он уже минуту стоял на вашей полосе дороге так как его авто заглох. Как-то, так. Выбор только за вами. Надеюсь, что мой ответ был вам полезен.

Спросить