Обоснована ли частная жалоба на судью за неопределение по подготовке к суду?

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

Формально, судья должна распределить бремя доказывания, но по сути, ваше право не нарушено. Вы вправе заявлять любые ходатайства в процессе.

Не ищите повод, а говорите по существу. Ваша честь в уголовном процессе, в гражданском Уважаемый суд! Определение возможно оставить в силе, изменить, отменить, отменить в части. Если вам известны все правила закона, нормы, диспозиция, гипотеза, санкции, какой смысл их перепечатывать, в суде тоже их знают. Не вижу нарушений, буквоедство должно быть причинным, должна быть причинно-следственная связь, а здесь нет объективной стороны, какие именно действия, бездействие совершил суд, не представлено само определение, его текст. Одни лишь нормы права не могут свидетельствовать о правонарушении. Всего прописать нельзя. Вот за такие дела скоро запретят как в некоторых странах самим защищать, восстанавливать права, только с привлечением квалифицированного защитника.

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, как то так...

Не нарушено мое право, не нарушен ГПК, в случае того, что суд исключил в определении о подготовке обязанность, указанную суду в норме ст.150 ГПК РФ, без определения бремени доказывания, что можно дальше доказывать или ждать не то предварительного, не то и только мотивированного решения суда? Если для этого определения нужно чего-то ждать, то это и есть препятствие для дальнейшего рассмотрения дела в суде.