Смысловая неоднозначность статьи 20.3.1 (282 УК РФ) по использованию информационно-телекоммуникационных сетей и Интернета для совершения преступлений
В статье 20.3.1 (282 УК РФ) встречается словосочетание в "в том числе": "...совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
В таких сетях деяния бывают публичные (например сообщения направленные неограниченному кругу лиц) и не публичные (например частная переписка)
Не пойму до конца, как эту часть текста следует трактовать: 1) как само по себе образующее объективную сторону вне зависимости от публичности (любое такое деяние совершенное с использованием сетей и сети "Интернет") 2) или же подчеркивается, что публичные деяния с использованием сетей и сети "Интернет" образуют объективную сторону (т.е. признак публичности обязателен), а не публичные совершенные с использованием этой же сети такой стороны не образуют?
Здравствуйте.
Трактовать ровно так, как указано в статье - речь идёт о совершении именно публичных действий.
С уважением.
СпроситьПризнак публичности является обязательным. Непубличные действия не образуют состава преступления. Это четко видно из диспозиции ст.282 УК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 122 из 47 429 Поиск Регистрация