Иванова обратилась за разъяснениями о конституционном принципе права граждан на судебную защиту после неудачного иска

Задачи решаются платно.

Данная гражданка вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в порядке, предусмотренном главой 39 гпк рф.

Содержащиеся в ст. 17, 18, 46 и 118 Конституции РФ, ст. 18 Всеобщей декларации прав человека, ст. 2 и 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод граждан положения позволяют сделать вывод о том, что содержание принципа обеспечения права граждан на судебную защиту включает следующие взаимообусловленные элементы:

а) каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав и свобод;

б) суд не вправе отказать в принятии заявления и его разрешении кроме как по исключительным основаниям, исчерпывающе перечисленным в законе;

в) гарантируется исполнение решения суда, рассмотревшего поступившее заявление по существу.

Таким образом, обеспечение права граждан на судебную защиту в качестве принципа правосудия означает, что правосудие является наиболее эффективной и действенной формой защиты прав человека.

Ну так и быть студенты начальных курсов)) Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Ивановой следует разъяснить, что можно подать апелляционную жалобу на решение суда (конечно же, если есть основания). Нет, Иванова частично реализовала свое право на судебную защиту. Реализация права на судебную защиту не является одноразовым мероприятием. Далее в процессе реализации своего права на судебную защиту Иванова обращается в апелляционную инстанцию, далее вправе в кассационную, до Верховного Суда РФ и т.п. Право на судебную защиту не исчерпывается правом на обращение в суд, оно включает в себя право на личное участие в отстаивании своих прав и свобод, право требования от суда предоставления защиты и право на получение юридической помощи для реализации перечисленных прав.