Спор за право на отчуждение земли - Неудачная попытка установить сервитут и отмена решения первой инстанции суда.
199₽ VIP
Я, собственник участка ижс (ответчик), огородив в прошлом году свой участок, по данным экспертизы, которая была назначена по ходатайству Истца (хозяйки гаража), мешаю въезду в гараж. Хотя я пробовал на своей машине, ставил машину напротив ее ворот гаража. Эксперт считает, что для въезда в гараж нужен радиус в 6 метров. И им для беспрепятственного въезда в гараж нужны 5 квм от участка, в виде сервитута, который по факту является отчуждением земли, являющейся частной собственностью. Экспертиза так же показала, что забор установлен по границам.
Суд 1 инстанции мы выиграли. Судья счел данный вариант сервитута не корректным, так как это отчуждение земли, и лишение Собственника использования участка по назначению (ИЖС). Плюс, Истец просила частный сервитут, а в нашем случае, этот сервитут не возможно оградить так, чтобы пользоваться могли только я и Истец.
Дальше, чье право возникло раньше спросите вы. Экспертиза установила, что:
1. Наше СНТ, где мой участок, возникло в 1993 году по постановлению Адиминстрации. А первый собственник получил свво на собственность в 1995 году в августе.
2. На ГК в 1986 году было выдано отвод земель и разрешение на постройку лишь 1 ряда гаражей, где у истца находится еще один, передний гараж. Спор идет за задний гараж, право на который возникло по решению суда о признании собственности на самовольную постройку в 2011 году. То есть в 1986 году она получает передний гараж, самовольно сзади пристраивает задний гараж, о котором речь, и в апел. Жалобе сетует, что Судья 1 инстанции не взял во внимание договор купли продажи с супругом от февраля 1995 годана эти 2 гаража, где прописан ордер выданный Администрацией.
Так вот судья 1 инстанции все расписал, прописал, а его решение отменяют. В иске истец пишет, что для установления сервитута, нужно просто его снести на сантиметры. Но по факту там - демонтаж и монтаж.
Истец затеяла это все, для того чтоб не платить экспертизу, которая стоит как выяснилось 149 000 руб. (Саратов)
Подскажите, товарищи как быть. Ведь если кассация нам откажет, это труба, с ровного места мы попадаем на большую сумму. ( ( ( (
Истец подала апел. Жалобу в областной Саратовский суд, где решение отменили.
Ну и что теперь делать. Готовьтесь к кассации. Больше здесь нечего посоветовать, ибо наш суд непредсказуем.
СпроситьИзвините, и не такое бывает! Это жизнь, а собственность - это бремя!
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
А что в суде творится... мы знаем не понаслышке...
В кассации есть у Вас некоторые шансики - используйте -
ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции
после -
ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьВам нужно подавать грамотную кассационную жалобу. Требования к содержанию жалобы установлены в части 2 статьи 378 ГПКРФ.
А чтобы вам дать конкретные и практические рекомендации, юристам нужно ознакомиться с имеющимися у вас документами, сделать анализ принятых по вашему делу судебных актов.
Если кассация Вам откажет, тогда нужно будет доходить до Верховного суда РФ.
В общем, нужно знакомиться с документами по вашей ситуации, а все остальное в ответах юристов, в том числе какие то теоретические рассуждения не будут иметь для вас какого то практического значения.
СпроситьДа, если кассация откажет, то ничего хорошего не будет.
Все судебные издержки будут за счет проигравшего (ст. 98-100 ГПК РФ).
Сложно оценивать ваши шансы не видя судебных актов, которые состоялись.
СпроситьДобрый день!
Вам нужно как следует подготовиться к рассмотрению дела судом кассационной инстанции. Можете подготовить дополнения к кассационной жалобе. Если суд кассационной инстанции оставит постановление апелляции в силе, то обжаловать дальше вплоть до Верховного суда РФ. Иных вариантов просто нет.
Если нужна конкретная помощь обращайтесь к любому юритсу в личку.
ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикцииСпросить(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Здравствуйте Андрей!
Вам сейчас главное грамотно составить кассационную жалобу, и подать ее в сроки, далее в ВС обращаться если с кассацией не сложится.
Вы не указываете участвовали Вы в апелляции или нет, хотя уже это не столь важно. Пишите кассацию указывайте на нарушение апелляции, это неправильное применение материального и процесуального право.
ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
Всего Вам наилучшего!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация