Администрация района накладывает штрафы на автовладельцев МКД - выборочное наказание и давление, что делать?
199₽ VIP
Ранее я уже задавал вопрос о странной активности административных органов относительно нашего МКД: администрация района, никак не проявлявшая себя десятилетия, вдруг внезапно прибежала с каким-то проверками, заявила, что протокол общего собрания собственников, где принято решение о планировке придомовой территории (выделение зеленых насаждений, выделении парковочных мест) незаконный (он 2012 года) на основании того, что он не был передан в УК (возможно, это действительно так и есть, а возможно, что в УК его просто потеряли - я не знаю точно, истину уже не установить).
Выборочно, автовладельцам МКД, припарковавших свои машины на своих же местах, ровно так, как это делали последние 10 лет, никому не мешая (парковки отсыпаны щебнем) выписали штрафы. Кто-то оплатил, кто-то нет, а кто-то пошел оспаривать.
Так вот, тому, кто пошел оспаривать - почти сразу пришло ещё по два извещения с разницей в 14 дней, о привлечении к административной ответственности за "размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями" согласно ст.16 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" от 14.06.2005 №52-ОЗ.
Суд один уже был, судья даже разбираться не стал, сказал, что оставляет решение комиссии в силе. Сейчас апелляция, но на неё как-то тоже надежды нет - суд почему-то сразу принял сторону административной комиссии. Хотя на суде представитель комиссии мычала в ответ на вопросы почему во дворе двух домов нет было ни одного-единственного парковочного места до момента собрания собственников недвижимости в МКД?, почему ширина проезжей части не соответствует нормативным требованиям? И т.п. То есть на суде представитель комиссии возразить даже в двух словах не смогла - вот дословно.
Я так понимаю, что противодействовать в части доказывания решения общего собрания бесполезно, т.к. и комиссия и суд игнорируют протокол. Доказать его подлинность некому - так вышло, что лиц, чьи росписи в протоколе, уже нет в живых.
У одного пострадавшего от действий администрации района в семье есть тяжело больной инвалид. Он где-то вычитал, что парковочные и стояночные места для инвалидов должны быть обеспечены. Никто его даже слушать не стал. С его слов, комиссия - сборище быдловатых людей, по должности какие-то спортсмены (не профессионалы-знаменитости, а какой-то околофитнесс - что-то вроде инструктора по держанию за перекладину) и только один из них был зам кого-то в администрации. На комиссии ему открыто хамили, выходит, что одного приглашают, а дальше травят шакальей стаей, слова не дают сказать.
Я усматриваю в этом некое умышленное давление со стороны административных органов. Но как этому противодействовать - пока не знаю. Самое странное, что из 5 машин, допустим, рядом стоящих, двум не пришло ни одного штрафа ни разу, а остальным пришло по два-три письма? При этом на фото, сделанными представителями комиссии, видны все авто. Мне кажется очень странным, что "нарушителями" признаются какие-то определенные люди, а остальные - как бы "не нарушители". Покрытие на всей территории парковки - одинаковое, гравийное (щебень).
Как часто могут "комиссионеры" накладывать административные штрафы? Почему штрафы накладываются выборочно? Кому можно пожаловаться на административную комиссию, которая явным образом занимается административным экстремизмом?
Здравствуйте, Олег! Давайте по порядку.
1. Если есть событие административного правонарушения (ст.28.1 КоАП РФ) за остановку и стоянку на зеленых насаждениях, то могут выносить постановления хоть каждый день. Однако наказание должно быть неотвратимым для всех, а не выборочно. Это незаконно.
2. Если суд выносит постановления о назначении наказания (ст.29.10-29.11 КоАП РФ), то нет основания для того, чтобы признавать действия комиссии незаконными и обвинять их в экстремизме.
3. Однако стоит все же воспользоваться правом на дальнейшее обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст.30.1-30.9 КоАП РФ, а затем после вступления в силу - в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ, т.к. из вопроса усматривается, что есть основания для обжалования.
Спросить1. Да, исходя из содержания вашего вопроса можно сделать вывод о наличии злонамеренного умысла административной комиссии в отношении вашего МКД.
2 Административная комиссия имеет хоть каждый день накладывать административные штрафы. Самое главное, чтобы при этом соблюдалось следующее требование :в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение..
При этом привлечение к административной ответственности согласно статьи 24.1 КоАП РФ должно быть на основе всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела.
2. Если штрафы накладываются выборочно, то нарушается принцип равенства перед законом, провозглашенный в статье 1.4 КоАП РФ. В этой статье сказано:
КоАП РФ Статья 1.4. Принцип равенства перед законом
1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
3.Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Статья 77. Контроль и надзор за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
В данной статье сказано:
1. Органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют надзор за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, конституций (уставов), законов субъектов Российской Федерации, уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов.
Администрация района относится к органам местного самоуправления, административная комиссия состоит при администрации района, поэтому на такую выборочную "деятельность " вам нужно подать жалобу в прокуратуру вашего района.
СпроситьПодавайте на апелляцию, дальше кассация и до Верховного суда.
А так надо жаловаться в областную администрацию, в прокуратуру области, чтоб провели проверку и в ГЖИ.
У Вас много странностей, нужна проверка и возможно привлечение должностных лиц.
Наверное суд проиграете, раз там все замазано и судья по сути не рассматривает вопрос.
- см. ст. 10 ФЗ «О Прокуратуре РФ», ст. 2 и 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»
СпроситьСтатьей 36 ЖК РФ придомовая территория отнесена к общему имуществу собственников помещений в МКД.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пп. "е", "ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 на придомовой территории размещаются элементы озеленения и благоустройства дома, а также коллективные автостоянки. Указанные объекты размещаются в границах земельного участка, на котором расположен дом.
Использование придомовой территории и элементов благоустройства является правом всех собственников (ст.36, 44 ЖК РФ). Принятие решений о пределах использования, в том числе введение ограничений пользования придомовой территорией, относится к компетенции общего собрания собственников (п. 2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).
Обязанность по передаче протоколов ОСС МКД в ГИС ЖКХ, а копий протоколов-в орган ГЖИ введена законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ, которым дополнена ст.46 ЖК РФ. В 2012 году такой обязанности не было.
Поэтому протокол ОСС МКД 2012 г необоснованно признан административной комиссией незаконным, и также безосновательно не принят во внимание судом.
Вывод комиссии о расположении элементов озеленения на территории парковки является необоснованным, поскольку там находится гравийная площадка для автостоянки, а не зеленые насаждения.
Состав административного правонарушения о незаконной парковке автомашин в зеленой зоне при описанной вами ситуации отсутствует, поэтому ни первичные, ни повторные штрафы на владельцев машин вообще налагаться не могут.
Поэтому выборочное применение штрафов могло быть обусловлено тем, что не штрафовали тех, кто был способен это сообразить.
.
Вам следует не жаловаться на административную комиссию, а обжаловать незаконные постановления о наложении штрафов. И только в случае повторного вынесения незаконных штрафов, при наличии ранее отмененных судом аналогичных решений, вы можете привлечь членов комиссии за злоупотребление полномочиями. Уже сейчас теоретически можно прилечь за халатность, но получить доказательства умысла будет непросто. Проще привлечь членов комиссии к дисциплинарной ответственности за поверхностное разбирательство.
Незаконные постановления суда можно обжаловать или опротестовать в порядке ст.30.1-30.9, 30.12-30.19 КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
Правильно привлекли автовладельцев в соответствии со ст.16 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" от 14.06.2005 №52-ОЗ.
Если автомашины были припаркованы в зоне зелёных насаждений.
Примеры МКД других дворов не относятся к конкретному делу из вашего вопроса по конкретному административному делу на территории вашего двора.
Что касается ширины проезжей части, не относиться к вопросу, если авто припаркованы на траве, например.
Если протокол собрания не оспорен в суде, он должен считаться судом действующим и не оспоренным.
Имеется право обжалования решений судов, если есть основания.
Штрафы могут накладывать по факту нарушения один раз. За каждое нарушение по мере их совершения.
Выборочно накладываются по мере обнаружения нарушения штрафы административные.
Пожаловаться на комиссию можете в суд.
СпроситьЗдравствуйте Олег!
Отвечу Вам!
Несмотря на Ваши эмоциональные оценки есть правовые основания организации парковочных мест в Екатеринбурге
Отдельного положения об организации парковок на придомовой территории, многоквартирных домов не существует
Так, в ст. 36 Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме ЖК РФ определено, что земельный участок, на котором построен многоквартирный дом, является собственностью жильцов, и для этого не требуется издание дополнительных постановлений местных органов власти.
Решение о том, как использовать придомовую территорию могут принимать собственники квартир, в соответствии со ст. 44 Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме 2/3 голосов
Принятое решение обязательно для исполнения всеми проживающими в доме.
Согласно Таблице 7.1.1 Постановления Главного государственного
санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов парковка на придомовой территории может вмещать не более 50 автомобилей
Т.е., Вам следует проверить, все ли эти указанные условия соблюдены. Если соблюдены, то можете обжаловать действия административной комиссии в суде по ст.218 Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению КАС РФ
И тогда Ваше эмоциональное состояние получит правовое содержание.
Удачи Вам!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация