Начато рассмотрение второго дела бизнесмена и бывшего депутата Анатолия Быкова в Центральном районном суде Красноярска.

Возбуждено уголовное дело по факту убийства по статья 105 часть 1.в отношении Я. В ходе следствия выяснилось, что имеет место еще и покушение на лицо Е. Необходимо ли следователю возбуждать новое уголовное дело по факту покушения и обьединять его с первым делом или можно проводить следствие по факту покушения в рамках возбужденного уголовного дела?

Что будет жене, которая заказала убийство мужа, но киллер сдал ее? Какая это статья? Просто покушение? Без дополнительной квалификации?

В апреле 2016 года Верховный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело и вынес приговор жителю г. Уфы Ш. за убийство 34-летней женщины, полуторагодовалой девочки и покушение на убийство ее 26-летней матери. Верховный суд Республики Башкортостан признал Ш. виновным и назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима.

После рассмотрения дела в Верховном Суде РФ по жалобе осужденного приговор вступил в законную силу.

Назовите суд и его структурное подразделение, которое рассматривало дело в первой инстанции. В каком судебном составе данный суд может рассмотреть дело в первой инстанции? В качестве какой инстанции и в каком составе рассматривал дело Верховный Суд РФ? Назовите это структурное подразделение Верховного Суда РФ.

Афонасьвв осужден за убийство трех девочек к пожизненному лишению свободы. В ходе производства по делу виновным себя не признал, утверждал, что осужден не обоснованно. Его жалобы на приговор суда, определения кассационной и надзорной инстанции были оставлены без удовлетворения.

Через три года после того, как Афанасьев был осужден и отбывал уже наказание, к уголовной ответственности за совершение в разных городах 18-ти убийств был привлечен Сливко, признавшийся в убийстве трех девочек, т.е. в совершении преступления, за которые был осужден Афанасьев. Вина Сливко в убийстве этих девочек была доказана. Приговор в отношении его вступил в законную силу.

По какому основанию подлежит возобновление производства по уголовному делу в отношении Афанасьева.

Органами следствия мужчина обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, общеопасным способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг. При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате. При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам. Верно ведь, что допущены нарушения закона в данном случае?

В отношении лица было возбуждено уголовное дело по двум статьям - покушение на убийство и незаконное хранение оружия, которое нашли при обыске в машине. Машина была изъята как вещественное доказательство. Суд оправдал по делу о покушении на убийство, а дело по оружию отправил на доследование. Машина была возвращена владельцу в поврежденном состоянии. Может ли владелец обратиться с иском о возмещении ущерба по машине, если еще ведется дело по оружию и с машиной проводят следственные действия? Или надо подождать решения по второму делу?

Ведется судебное следствие, в отношении человека, обвиняемого в убийстве.

Может ли,одновременно с судебным следствием, открыто второе уголовное дело по этому же убийству, но в отношении совершенно другого человека?

Здравствуйте! Подскажите. Гражданин осужден за покушение на убийство, совершенное им 2003 году по ст 30 и 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, насколько обоснован приговор суда.

На мужа завели уголовное дело пл покушению на убийство. Я подала заявление. Покушение на мою жизнь. У нас 2 детей 7 лет и 2 года. Если его посадят в тюрьму кто будет выплачивать алименты, т.к. я подаю на развод и алименты.

Сергеев совершил квартирную кражу, за которую был осужден на два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, однако в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он добровольно явился с повинной, в содеянном раскаялся и признал свою вину.

Присяжные его признали виновным в совершении убийства, но заслуживающим снисхождение.

Решите вопрос о виде и размере наказания Сергееву.