Выкуп квартиры в колхозе - судебный спор о договоре и возможность взыскания морального вреда

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Нет правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Галина! Председатель ведь действует от имени юридического лица, так что если сможете обосновать причинение морального вреда, то согласно ст.151, 1064, 1068 ГК РФ иск нужно предъявлять не к председателю, а к юридическому лицу, где он работает. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

А так Вы конечно вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд исковое заявление в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Однако на практике суммы компенсации морального вреда в России настолько мизерные, что как бы с судебными расходами тут в минусе не остаться.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Здравствуйте Галина

При оставлении решения суда в силе Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за потерянное время за предъявление не обоснованного иска в соответствии со ст.99 ГПК РФ и компенсации морального вреда.

Ниже ссылки на нормы права

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.06.2010 г. № 17 решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Добрый день! В рассматриваемой ситуации переход права собственности на квартиру зарегистрирован в Росреестре? По указанному основанию договор купли-продажи судом не может быть признан недействительным, поскольку стороны договорились о цене квартиры и заключили договор.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд откажет Вам в претензиях по моральному ущербу, нет оснований для взыскания. Если суд истец проиграет, можете только взыскать судебные издержки и расходы на юриста, не более.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

- см. ст. 102, 110 ГПК РФ.

Галина, шансов на отмену апелляционной инстанцией решения суда первой инстанции фактически нет. Поясню свою мнение следующими доводами.

1. Согласно статьи 421 ГК РФ - "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора". Данная статья говорит о том, что заключенный между Вами ДКП в 2019 году между Вами и колхозом был заключен на основе свободного волеизъявления сторон. В которое входит в том числе и цена (стоимость) продаваемого имущества. Проставленные в ДКП подписи и печать колхоза тому подтверждение. Цена продаваемого и покупаемого имущества в ДКП в соответствии со статьёй 555 ГК РФ указана.

Именно такого мнения и должен придерживаться суд апелляционной инстанции при вынесении определения об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

2. В целом, если абстрагироваться от Вашего вопроса, рекомендую молиться Богу, что Вам повезло с иском председателя, а именно с его обоснованностью исковых требований именно насчет заниженной цены. Если бы он обратился с аналогичным иском и просил признать сделку недействительной по основанию, что он не вправе был распоряжаться имуществом колхоза на период сделки, так ка он был фактически уволен. В том случае, я сомневаюсь, что решение суда первой инстанции было бы в Вашу пользу.

Сейчас все в порядке, меньше волнений!