Как оспорить заочное решение суда и привлечь к ответственности ООО «Феникс» за разглашение персональных данных?

• г. Сыктывкар

На днях мне стали поступать звонки от ООО Феникс с информацией об имеющейся задолженности по решению суда. Суть вопроса в следующем:

1). Могу ли я оспорить заочное решение суда от 15.03.2021 г. В настоящее время в связи с тем, что с иском я не была знакома, материалы дела в мой адрес не направлялись, о дате и месте проведения заседания мне известно не было, я извещена не была и узнала о заочном решении только сегодня от коллекторского агентства спустя год? При этом срок исковой давности по кредиту истёк в 2019 году.

2). ООО Феникс предъявляет требования на сумму 8400, при этом в решении суда сумма взыскания указана 5400. Правомерно ли это?

3). Вступив в переписку с ООО Феникс сначала ответы были от коллекторского агентства, а спустя пару писем ответ на Эл. Почту пришел от имени Тинькоф банк (электронная почта, отправитель), при этом подпись указана ООО Феникс. Возможно ли привлечь их к ответственности за разглашение моих персональных данных 3-му лицу?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Добрый день!

1. Вы можете подать заявление об отмене заочного решения суда, с ходатайством о восстановлении сроков подачи заявления.

2. Сумму можно будет оспорить в судебном порядке. СИД применим только в суде и толоко по вашему ходатайству.

3. Вы давали согласие на передачу персональных данных?

Спросить

Здравствуйте, Алёна!

1. Можете подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения (в соответствии со ст. 242 ГПК РФ) вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которому следует приложить доказательства уважительности причины пропуска срока (не проживание по известному суду адресу, не направление судом в Ваш адрес заочного решения и т.п.). При этом желательно подать вышеуказанные документы в течение 7 дней с момента как Вам стало известно о вынесенном заочном решении;

2. неправомерно;

3. Если истцом в заочном решении выступал ООО "Феникс", то вряд ли есть основания привлечения к ответственности. При этом следует посмотреть в том числе кредитный договор, есть ли там условия о возможности уступки прав

по кредитному договору третьим лицам.

Спросить

Добрый день.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства судом выносится определение.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, предусмотренном положениями ст. 154-193 ГПК РФ, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В резолютивной части заочного решения в обязательном порядке должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене данного решения суда (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Как следует из ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Получив от ответчика заявление об отмене заочного решения, суд согласно ст. 239 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения указанного заявления, направляет сторонам копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

В силу прямого указания ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. При этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. По результатам рассмотрения суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Как следует из ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, исходя из смысла ст. 238, ст. 242 ГПК РФ ответчик, помимо изложения обстоятельств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, вправе указать в заявлении об отмене заочного решения иные обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, и привести соответствующие доказательства.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. При этом ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных ст. 112 ГПК РФ правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока (определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1403-О).

При разрешении ходатайств о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции или процессуального срока подачи апелляционной жалобы судами учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 8 постановления от 19.06.2012 N 13. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение же вопроса об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и удовлетворения такого заявления осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств в их совокупности и предоставленных сторонами доказательств по делу.

При этом необходимо принять во внимание разъяснения, изложенные в Вопросе 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015: если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (смотрите, например, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 по делу N 8 Г-4898/2020[88-8473/2020]), определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 по делу N 8 Г-8336/2020[88-445/2021-(88-8179/2020)].

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации целесообразно подать одновременно заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В случае отказа в удовлетворении данных заявлений можно обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба также подается одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Спросить

Добрый вечер!

1. Да, конечно можете. Надо ещё в заявлении указать по поводу восстановления пропущенных сроков на подачу заявления.

2. Надо смотреть иск и само решение.

Если суд ошибся, то необходимо написать в суд заявление об исправлении описок в решении.

Спросить

Относительно пункта 3: согласие на обработку персональных данных или передачу их 3-му лицу я не давала. После первого направленного мной письма пришло лишь письмо следующего содержания:

Адрес электронной почты, с которой Вы сейчас обращаетесь, ранее не был указан как контактный.

При обращении с неконтактного адреса электронной почты, мы не можем предоставить финансовую информацию, в связи с требованиями безопасности.

Для внесения актуального адреса электронной почты, уточните:

- ФИО;

- дата рождения;

- номер телефона;

- старый и новый адрес электронной почты.

Спросить

Ещё уточнение по пункту 3: кредит был оформлен в МТС банк, истец в суде ооо Феникс, ответ от Ооо Фениксу по моему вопросу был направлен мне с почты Тинькоф.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 984 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
701
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 317 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 882 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
216
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
277
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
256
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 276 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
204
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Ювента Н.В.
4.9 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.7 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 493 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
531
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
178
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
342
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 410 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 076 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
110
показать ещё