Судебное решение о материальном и моральном вреде частично вынесено - дальнейшие действия и отказ в восстановлении срока подачи аппеляционной жалобы

Поясните пожалуйста следующую ситуацию. 02.03.2021 вынесено решение районного суда, по гражданскому делу,19.05.2021 получила исполнительный лист, 01.06.2021 ответчик отправил ходатайство на восстановление срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу в городской суд. 15.07. 2021 ответчику восстанавливают срок, 27.07.2021 мной была подана частная жалоба на определение районного суда с просьбой отменить его и доказательства, что ответчик получил решение суда лично в руки от почтальона 13.04,2021, таким образом восстановление срока на подачу апелляционной жалобы является незаконным, частная жалоба была принята и до сегодняшнего дня не рассмотрена, но уже назначено судебное заседание по апелляционной жалобе ответчика в городском суде. Как это расценивать?

Я подала мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возражение на судебный приказ. Мировой судья вынес определение об отказе в восстановления срока. Мной была подана частная жалоба на это определение мирового судьи в вышестоящую инстанцию (в районный суд). Жалоба была подана через судебный участок (в котором это определение было вынесено). Сегодня получаю ответ от мирового судьи, что частная жалоба поступила в судебный участок и для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока назначено заседание (цитирую из ответа). Разве может мировой судья рассматривать и принимать решение по частной жалобе, адресованной апелляционной инстанции? И может ли повторно мировой судья рассмотреть восстановление срока, хотя определение об отказе он уже вынес?

16 марта 2015 года Ответчиком была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 октября 2015 года. 18 апреля 2016 года Судьей Московского областного суда было вынесено определение об отказе в передаче в судебное заседание суда кассационной жалобы Ответчика. Однако Ответчику данное определение было вручено ТОЛЬКО 17 мая 2016 года по его письменному заявлению, в связи с чем Ответчик пропустил 6 месячный срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ. Вопрос: 1. Обязан ли суд кассационной инстанции высылать Ответчику вышеуказанное определение судьи? 2. Обязан ли Ответчик в данном случае подавать заявление в суд первой инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы?

Интересует такой вопрос! Подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи по уголовному делу, сначала писали предварительную 25.08.16, решение суда было вынесено 17.08.16, потом подали дополнительную 23.09.16. Жалоба снята с апелляционного рассмотрения и отправлена в судебное делопроизводство. Узнав причину, выяснилось, что причиной послужило пропущенные сроки подачи предварительной жалобы. Как вообще может быть так, если еще было несколько дней в запасе? Куда дальше обращаться, нужно ли в вышестоящий суд писать жалобу на судью об отмене приговора и восстановлении срока? Заранее спасибо!

16 марта 2015 года Ответчиком была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. 18 апреля 2016 года судьей Московского областного суда было вынесено определение об отказе в передаче в судебное заседание суда кассационной жалобы Ответчика. Однако Ответчику данное определение было вручено ТОЛЬКО 17 мая 2016 года по его письменному заявлению, в связи с чем Ответчиком был пропущен 6 месячный срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ! Вопрос: 1. Какой нормой ГПК РФ регламентируется обязанность суда кассационной инстанции высылать Ответчику вышеуказанное определение судьи? 2. Обязан ли Ответчик подавать заявление в суд первой инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ?

Прошу помощи в составлении частной жалобы на определение мирового судьи. (если такое возможно). Само определение: Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края, ч при секретаре, рассмотрев заявление ООО «Современные средства связи» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил: Мировым судьей 16 марта 2015 года было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. По делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. С данным решением ответчик ООО «Современные средства связи» не согласен, по причине чего им подана апелляционная жалоба, направленная им по почте 07 мая 2015 года. Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен по причине получения решения в срок, недостаточный для подготовки и направления апелляционной жалобы. В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец И.М. просил рассмотель вышеуказанное заявление в его отсутствие, с восстановлением ООО «Современные средства связи» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не согласен. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч.ч 1, 2, 3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. В судебном заседании установлено, что 16 марта 2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мировым судьей судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ивана Михайловича по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. По смыслу приведенных выше норм закона, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи - 05 мая 2015 года. Копия данного решения была направлена сторонам 07 апреля 2015 года и получена ответчиком 14 апреля 2015 года. Таким образом, взыскатель получил решение в срок, недостаточный для составления мотивированной апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба поступила в судебный участок 14 мая 2015 года. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу на решение в сроки, установленные законом. В целях реализации права ответчика на обжалование судебного постановления, гарантированного ему ст.46 Конституции Российской Федерации, суд считает справедливым восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определелил: Удовлетворить заявление представителя ООО «Современные средства связи» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Восстановить ООО «Современные средства связи» срок на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 16 марта 2015 года по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. Направить копию данного определения сторонам, другим лицам, участвующим в деле. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей. Теперь моя жалоба на определение: Частная жалоба (на определение мирового судьи) 16 марта 2015 года Мировым судьей было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований И.М. по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. С данным решением ответчик ООО «Современные средства связи» не согласен, по причине чего им подана апелляционная жалоба, направленная им по почте 07 мая 2015 года. Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен по причине получения решения в срок, недостаточный для подготовки и направления апелляционной жалобы. 21 мая 2015 годам решением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края было принято решение об удовлетворении заявления ООО «Современные Средства Связи» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С данным решением суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене по следующим основаниям: Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Мотивированное решение было составлено мировым судьей 3 апреля 2015 года. Копия данного решения была направлена ответчику 7 апреля 2015 года и получена им 14 апреля 2015 года. Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 5 мая 2015 года, а апелляционная жалоба поступила в судебный участок 14 мая 2015 года. На основании изложенного, в соответствии со ст.112 ГПК (или другой?) РФ Прошу: Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 21 мая 2015 года.

При подаче апелляционной жалобы (превысил срок подачи на один день) не приложил ходатайства о восстановлении срока. Жалобу суд вернул, частная жалоба в апелляцию - без удовлетворения. Вопрос: можно ли в кассационной жалобе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока? Спасибо.

У нас было решение арбитражного суда 27.12.204 года. Вступилов законную силу 27.01.2015 года. Апелляционная жалоба была подана 12.04.2015 года. Срок для подачи апелляционной жалобы не был восстановлен арбитражным судом. Сейчас ответчик в июле подал кассационную жалобу. Срок для продачи кассационной жалобы 2 месяца с момента вступления решения в законную силу. Сейчас вместе с жалобой нужно подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока?

На заявление банком о взыскании денежных средств было вынесено решение в октябре 2011 г.Представитель банка присутствовал в судебном заседании. По решению суда я произвела оплату. В 5-дневный срок решение не было отправлено истцу. Он его получил в мае 2012 г. и сразу подает апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока в июле 2012 г. суд вынес определение: в удовлетворении заявления банку отказать. Определение отправлено с опозданием, т.к. ждали от них копию квитанции об уплате пошлины. Банк пишет частную жалобу, в которой просит отменить данное определение. И восстановить пропущенный срок. Другой судья этой же инстанции определил восстановить срок на подачу жалобы Я считаю, что в частной жалобе не соблюдены требования к форме, а именно, если пропущен срок на подачу жалобы, необходимо одновременно с жалобой подать обязательно ходатайство о восстановление пропущенного срока. Если вместе с жалобой не подано ходатайство, то такая жалоба считается не поданной. Могу ли я сослаться на это при подаче частной жалобы на последнее определение, может есть еще какие то основания. Подскажите!

16 марта 2015 года ответчиком была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. 18 апреля 2016 года судьей Московского областного суда было вынесено определение об отказе в передаче в судебное заседание суда кассационной жалобы ответчика. Однако ответчику данное определение не было направлено и было вручено ТОЛЬКО 17 мая 2016 года по его письменному заявлению, в связи с чем Ответчик пропустил 6 месячный срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ! Вопрос: 1. Какой нормой ГПК РФ регламентируется обязанность суда кассационной инстанции высылать ответчику вышеуказанное определение судьи кассационной инстанции? 2. Обязан ли в данном случае ответчик подавать заявление в суд первой инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ?