Участковый отказался проверять видеокамеры - нарушение обязанностей или правил?

Евгений,

как юрист с уверенностью могу сказать, что ни один закон не запрещает использовать видеонаблюдение. Вас не беспокоит, что камеры вас снимают в лифте, как вы там под мышкой почесываете? В автобусе, когда вы там развалились на сиденье? В сетевых магазинах типа М-Видео или Магнит, где установлены камеры с записью видео?

Почему-то вы туда не вызываете полицию?

Единственное, что можно притянуть "за уши" - это вторжение в личную жизнь. Но вот есть определение "личной жизни", так вот нет вашей личной жизни на "вашей территории", тем не менее, нельзя ставить камеры в раздевалках, туалетах - вот там ваша "личная жизнь".

Поэтому участковый, видимо, и пытался вам объяснить это.

Уважаемый, это вы некомпетентны. А я занимаюсь безопасностью уже 28 лет. И выступаю на форумах и семинарах именно по теме видеонаблюдения и фотографирования. Где можно, где нельзя, какая ответственность. Так что поверьте, вашему соседу вы ничего не сделаете. ПОтому что он ничего не нарушает.

Евгений, Вашу территорию (к примеру, двор частного дома) никто не вправе снимать без согласия, направлять на дверь Вашего дома /квартиры камеру тоже не вправе.

В м видео стоят камеры в магазине но не снимают соседние участки домов. И как на счёт закона что без без разрешения соседей нельзя снимать общий участок. И к этому уже есть судебная практика.

Вы как юрист я не должен приводить вам цитату. Почитайте внимательно конституцию и все законы, о разрешении видео наблюдения на общей территории и ТД. И пример в магните, это частная территория, внутри магазина там хоть миллион можно камер по навесить. Но не как не вешать на общих территориях. Вы ещё скажите мол на вокзалах тоже стоят камеры, только вокзал это другой объект, относящийся к террористической угрозе. Ваши ответы не компетентны, прежде чем писать изучите законы внимательно пожалуйста. Все доброго.

Я могу быть и не компетентен я не юрист и им не являюсь на форумах. Столько законов о нарушении есть, как и в гражданском так и конституционных, уголовных законов. И вы мне доказывайте что любой человек захотел и повесил на общую территорию камеру и может вести любопытную сьемку. Самим это не странно кажется?

Единственное, что можно притянуть "за уши" - это вторжение в личную жизнь. Но вот есть определение "личной жизни", так вот нет вашей личной жизни на "вашей территории" это как понять объясните, нет личной жизни на вашей территории? Это как понять? Моя территория это и есть моя личная жизнь. Городите всякую фигню честно сказать, говорите сами не знайте что говорите.