Директор ООО подал в суд по неуплате по прекращенному договору займа с использованием векселей - какие последствия и ответственность?

ООО выдает займы физ лицам. Договор заемщику не выдает. При выдаче займа директор требует от заемщика поставить подпись на пустом листе. После образования задолженности, директор подает в суд и получает решение. В последствии обращаясь с заявлением о возбуждении исполнительного производства, директор указывает адрес должника, который должник не знает. Как можно квалифицировать действия директора? Подпадают действия директора под злоупотребление правом.

Согласно норме закона: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 2 < ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 10 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ> 2. «…Применение судом первой инстанции статьи 10 Кодекса признано необоснованным, так как злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права». Т.е. злоупотребление правом не возможно при не обладании этим правом. Я бы, тогда, добавил, что отсутствие наличия соответствующего права у лица является безусловным основанием отсутствия злоупотребления правом и не требует рассмотрения других обстоятельств. В силу вышесказанного, если происходит нарушение условия договора, например, не уведомление должником Банк о смене своего адреса места жительства, когда в условии договора прописано, что должники обязаны уведомлять банк о изменении своих персональных данных, является ли это злоупотреблением правом или обычное нарушение условия договора, даже, если за это нарушение договора не предусмотрена по договору ответственность (наказание) перед банком? По моему мнения, несмотря на то, что в условиях отсутствия ответственности (наказания) появляется в связи с безнаказанностью свобода в действиях, но всё равно, это не будет злоупотреблением правом, так как юридическая обязанность по условию договора в связи с безнаказанностью не отменена и права нарушить условие договора нет. Также, так как согласно выше цитируемому закону: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 1 предпоследний абзац, последняя строка злоупотребление правом признаётся в условиях отсутствия уважительных причин, то, значит, наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных условий, болезни и.т.д. может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом? Хочется узнать Ваше мнение граждане юристы в ответах на такие вопросы: 1) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права? 2) Является ли отсутствие наличия у лица соответствующего права - безусловным основанием отсутствия злоупотребление правом, без необходимости изучения других обстоятельств? 3) Возможно ли злоупотребление правом, если нарушено условие договора, т.е. права нарушать, и, значит, во зло употреблять не было? 4) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права, в силу, например, наличия противоположной к рассматриваемому праву обязанности, согласно договору, но наличию безнаказанности за нарушение условия договора? 5) Наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных обстоятельств, болезни и т.д., может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?

Есть договор займа, мы (юрлицо/заемщик) хотим новировать его в вексельное обязательство (займодавец согласен). Каким документом оформляется новация договора займа в вексель (кроме самой выдачи векселя)? Просто соглашением о новации или? еще как то? и кем она удостоверяется-судом? Спасибо.

Заключен договор займа между ООО и физлицом. Сейчас есть решение суда о признании физлица ответчиком по этому договору, поскольку деньги не были вернуты обществу. Сейчас ООО инициирует новый арбитражный иск в адрес действующего тогда в этом ООО директора, который подписывал этот договор займа с требованием признать его как солидарного ответчика по этому договору. Директор НЕ проходил по договору займа поручителем. Возможно ли признание (бывшего) директора ООО солидарным ответчиком по договору?

При старом директоре ооо был заключон договор займа с другим ооо, материальная ответственность нового директора по этому договору?

На сайте прокуратуры в Интернет приёмной написано о недопустимости злоупотребления правом на обращение в государственные органы. Что понимается под словом злоупотребление?

В ООО учредитель нерезидент гражданин Украины, Нужно выдать займ из кассы директору. Директор резидент. Какие документы нужно оформить (решение учредителя, заявление диретора) и кто подписывает договор между ООО и диретором, который является заемщик. Вопрос от ООО кто подписывает такой договор учредитель или сам с собой диретктор?

Директор ООО и бухгалтер в одном лице ворует. Я второй учредитель. Есть еще двое с маленькими долями. Переизбрать очень трудно, так как один из участников на стороне директора, вместе у них 49.08%. У меня 48.5 %. Четвертый участник, который бы все решил, не работает и не понятно как себя поведет. Не знаю, как решить вопрос. Вообще на мой взгляд там уголовные составы, присвоение и растрата, злоупотребление, неуплата налогов. Но не хотелось бы до этого доходить, да и не уверена, что получится. Что возможно сделать?

Ситуация: В ООО 2 учредителя. Было несколько договоров займа между двумя участниками (2 м учредителем и ООО). Был составлен договор новации с добавлением 3 го участника - поручитель 1 й учредитель. (НО! ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА НЕ БЫЛ СОСТАВЛЕН) В условиях договора новации написано, что все договора займа заменяются на договор новации и обеспечением является поручитель 1 й учредитель. Почитав статьи, было выяснено, что договор новации заключается только между тем лицами, которые фигурировали ранее, т.е. 2 й учредитель и ООО. Добавление нового учатника, т.е. поручителя, не считается договором новации и считается новым обязательством. Статья ниже: Соглашение о новации связывает тех же лиц... Вновь возникшее обязательство, которым стороны заменили первоначальное, должно связывать тех же лиц, что и первоначальное обязательство. Если вновь возникшее обязательство связывает вместе с теми же лицами какое-либо третье лицо, то в этом случае не выполняются требования норм о новации и, следовательно, замены обязательства не происходит, а возникает новое обязательство, которое также действует одновременно с заключенным ранее. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А 11-2514/2009. Вопрос: мы хотим через суд сделать договор новации с поручительством недействительным, ссылаясь на эту статью, плюс что не был составлен договор поручительства. В лучшем варианте мы хотим отменить новацию и возобновить старые договора, в худшем хотя бы убрать поручителя из договора новации. Подскажите практику отмены договора новации если не соблюдаются условия для его заключения.

Добрый день. Бывший руководитель ООО не давал указаний главбуху на оплату услуг, так как не был заключен договор, но по устному распоряжению учредителя компания главбух деньги перевела будущему подрядчику бещ договора. Настоящий диркктор подал в арб. суд на бывшего директора иск о взыскании с него этих средств. Как быть бывшему директору?