Авария со смертельным исходом - машина пострадала незначительно, экспертиза продлится долго
Совершил наезд на пешехода, со смертельным исходом.
На машине из повреждений только лобовое стекло.
Сколько будут делать экспертизу?
Добрый день, Ольга. Как правило, при наступлении тяжких последствий в ходе ДТП (гибели людей), уголовное дело возбуждается незамедлительно и все процессуальные действия, включая экспертизу, проводится уже в рамках возбужденного уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Сроки предварительного следствия по уголовным делам установлены статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и составляют 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях.
Как правило, автотехническая экспертиза проводится от одного месяца до трех. Но и после проведения данной экспертизы рассчитывать на возврат автомобиля в рамках расследования не приходится.
Спросить
Был совершен наезд на пешехода, вина пешехода (об этом свидетельствует справка ГИБДД), пешеход без травм, у машины разбито лобовое стекло и сломано зеркало. Как правильно составить претензию пешеходу (он не работает, ему 18 лет)
Претензия пишется в свободной форме,требуйте возмещения ущерба укажите срок исполнения ваших требований
Спросить
Уважаемый Николай! Как известно, что за наезд на пешехода вне пешеходного перехода, даже по вине последнего, наказание ждет водителя. Сопутствуют происшествию и другие неприятные последствия. За такое деяние предусмотрены следующие типы ответственности: гражданская; административная; уголовная. Уголовный вид – самый тяжкий тип ответственности, при тяжелых последствиях в этом случае или же смертельном исходе виновному лицу суд присуждает до 7 лет лишения свободы. После ДТП такого вида водитель всегда считается виновным. В случае если вы допустили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать ответственности за такое правонарушение не получится. Водитель, сбивший человека вне пешеходного перехода, понесет административную ответственность при наличии у пострадавшего повреждений не выше средней тяжести. Если последствия окажутся средними или тяжелыми, водителя, скорее всего, ожидает серьезное наказание по уголовной статье. Суд при вынесении решения учитывает смягчающие обстоятельства (водитель оказал помощь пострадавшему, способствовал скорейшему выздоровлению) и может смягчить приговор. Ну вот коротко и все.
СпроситьСовершил наезд на пешехода, в зоне видимости пешеходного перехода, со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела отказано. У него остались трое детей. Какие выплаты мне придется выплачивать родственникам?
Если вашей вины в ДТп нет, то вы будете должны оплатить моральный вред родственникам, если такой иск будет ими заявлен.
Поскольку, если погибший был сам в какой-то мере виноват в свершившейся дорожной катастрофе, величина выплат за моральный вред может быть уменьшена, но не отменена!
Удачи
Спросить
В рамках проверки будет назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна установить, нарушали ли Вы как водитель ПДД, была ли возможность предотвратить наезд. Если такой возможности не было, в возбуждении уголовного дела будет отказано. При установлении вины ждет уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК.
СпроситьВодитель сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. На проезжей части. Скорость автомобиля была маленькой примерно 7-10 км/ч т.к. водитель совершал поворот. Есть подозрения что пешеход был слегка нетрезв т.к. точно известно что он шел с праздника. Водитель совершил наезд на пешехода из-за этого пешеход ударился головой о лобовое стекло и получил легкий ушиб от которого образовалась шишка на голове. После этого пешеход оттолкнулся от автомобиля, но подскользнулся, упал и ударился затылком об асфальт. Какое наказание грозит водителю? И какое наказание пешеходу?
Водителю грозит наказание только в случае, если будет установлено, что он имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и при этом у пешехода будет установлен вред здоровью ( как минимум легкий). Действия пешехода в данном случае оцениваться не будут.
СпроситьДала подписку о том, что не буду ремонтировать машину (разбито лобовое стекло), но так как машина стоит на улице, во время обильных снегопадов, у меня под тяжестью снега провалилось стекло.
По факту ДТП органы ГИБДД должны были провести проверку и решить вопррос о возбуждении уголовного дела, если пешеход погиб.
Машина в любом случае должна была быть осмотрена на месте ДТП, а если возбуждено угловное дело- автотехническим экспертом.
При ремонте машины или отдельных ее частей, в сервисах, как правило, машины моют и могли смыть следы от ДТП. Это может быть использовано против Вас, т.к. может рассматриваться как сокрытие доказательств.
Консультироваться с юристом нужно было до того, как начали ремонт машины.
Баранникова Татьяна Николаевна
СпроситьСбил пешехода вне пешеходного перехода. В результате аварии пешеход поцарапал локоть, а на машине разбилось лобовое стекло. Инспектор ГИБДД признал виновным пешехода. Как истребовать с пешехода стоимость стекла и его замену (имеются товарные чеки). На контакт он идет неохотно.
Спасибо!
Нужно произвести оценку материального ущерба и подавайте иск к виновнику ДТП на основании административного материала
СпроситьОбращайтесь к мировому судье, но обратите внимание, что и пешеход на основании ст. 1079 ГК может взыскать причиненный вред с собственника автомобиля, как владельца источника повышенной опасности ст. 1079 ГК
СпроситьМашина сдана в аренду согласно договору между физиками, арендатор используя машину совершил наезд со смертельным исходом, будет ли арендодатель нести ответственность?
если арендатор и арендодатель не связаны трудовыми отношениями, то ни какой ответственности арендодатель не несет!!!
Спросить
Если автомобиль-такси, зарегистрированный в Управлении по транспорту, то действует ряд других правовых норм.
Спросить
Является неосторожным преступлением ч.3 ст.264 УК РФ, если Вас признают виновным, даже вне зоны пешеходного перехода.
Спросить
Нет, не является. Преступление предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Спросить
Статья 264 Уголовного кодекса РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается
- принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо
- лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
СпроситьСовершен наезд наезд на человека со смертельным исходом.
Автобус двигался медленно пропуская пешехода в 2-х метрах от пешеходного перехода. Автобус не стоял, двигался!.
по второй полосе со скоростью 25 км/ч ехала легковая машина. Водитель, которой не мог видеть пешехода из-за движения автобуса. Пешеход выскакиеит из автобуса под автомобиль, который сбивает пешехода и пешеход попадает головой под заднее колесо автобуса.
Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.
Какое наказание ждет водителя автомобиля?
Всё зависит от того, какое расстояние было между водителем и пешеходом, скорость движения автобуса и пешехода, имел ли водитель автобуса техническую возможность произвести полную остановку автобуса для предотвращения ДТП и от др. факторов. На этот ответ даст вопрос судебная авто-техническая экспертиза, в зависимости от её заключения будет решаться дальнейший вопрос об уголовной ответственности водителя автобуса. Из Вашего вопроса я однозначно дать заключение не могу.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Водителя автомобиля скорее всего ждет уголовная отвественность за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ . В действиях водителя автобуса нет состава преступления.
Спросить
