Федеральный арбитражный суд направил дело о возврате НДС на новое рассмотрение - какие меры следует принять и что делать в случае неблагоприятного исхода?

Повлияют ли эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационной инстанции и каким образом?

Наша организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании Решения налоговой инспекции недействительным. Арбитражный су первой инстанции вынес решение в нашу пользу удовлетворив наши требования. В данный момент предстоит рассмотрение в кассационном поядке, так как НИ подает жалобу в ФАСПО. Они делают уклон на то, что само решение содержит ошибки в части его написания, т.е. в резолютивной части решения не указано название, номер, дата принятия оспариваемого акта; и признана недействительной сумма налога, относительно которой мы отказались в заседании. Повлияют ли эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационной инстанции и каким образом? Подскажите, пожалуйста, как нам можно поступить? Ведь с заявленим об исправлении ошибок обращаться в суд, вынесший решение уже наверно поздно? Так как материалы дела уже находятся в кассационной инстанции.

Читать ответы (2)

Значит ли это, что нам надо оплачивать госпошлину и заявлять встречное исковое требование.

Апелляционная инстанция приняла решение и удовлетворила требования истца о взыскании с нашего предприяия суммы неосновательного обогащения. Мы вынуждены обратиться в ФАС МО с касац жалобой. Постановление аппеляционной инстанции было отменено и направлено на новое рассмотрение в 9-ый апелляционный суд. Т.е заново будут рассматриваться исковые требования истца к нашему предприятию. Денежные средства уже взысканы с нашего предприятия, т.к в суде первой инстанции бы не участвовали и обратились в апелляуию только после того, как узнали, что деньги с расчетного счета приставоим списаны. Получается ситуация, что мы должны в отзыве на исковые требования оборсновывать доводы свои и требовать возврата денежных средств в наш адрес? Значит ли это, что нам надо оплачивать госпошлину и заявлять встречное исковое требование. Что это будет. Отзыв на иск или встречное исковое требование. СПАСИБО.

Читать ответы (2)

Суд при новом рассмотрении отказал в удовлетворении требований, несмотря на восстановление срока - правомерно ли такое решение?

Помогите разобраться в спорной ситуации. Мы обратились в суд с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ и ходатайством о восстановлении срока. Суд удовлетворил ходатайство срок восстановил и также удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение для установления обстоятельств имеющих значения для правильного разрешения заявления по существу. При этом суды апелляционной и кассационной инстанции не приняли доводы ответчика о незаконном восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако при новом рассмотрении дела суд первой инстанции указал что наши требования законны и обоснованы но отказал по причине пропуска срока, который напоминаю был восстановлен ранее. Подскажите правомерность принятия такого решения судом при новом рассмотрении.

Читать ответы (1)

Судебная инстанция возвращает дело на новое рассмотрение, достигая аналогичного решения - вопросы о новой жалобе и госпошлине

Арбитражный суд суд первой инстанции отклонил мои исковые требования к налоговой инспекции, апеляционный суд оставил без изменений его решение, кассационный суд отменил решения этих судов и направил дело в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, который принял вновь аналогичное решение. Вопросы: 1. Новую жалобу посылать непосредственно в кассационный суд? 2. Нужно ли снова платить госпошлину?

Читать ответы (5)

Что делать, если суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение?

Скажите пожалуйста, если суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции мне нужно начинать все с начала? (писать исковое заявление, собирать документы, доказательства и т. п.) или в суде просто устно поддержать свои требования ссылаясь на ранее представленные документы и доказательства. С уважением Сергей.

Читать ответы (2)

Порядок возврата документов в арбитражном суде при прекращении процесса банкротства и основания удержания документов

Какой порядок возврата документов, отосланных (с описью) в арбитражный суд для процедуры по включению требований в реестр кредиторов, если процесс банкротства прекращён? Заявление-ходатайство о возврате документов отослали, АС получил его. Но прислал ответ на это заявление, что документы будут отосланы позже, после рассмотрения требования, а дата судебного заседания по рассмотрению требования будет определена после рассмотрения дела о признании должника банкротом по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства. О каком рассмотрении может идти речь, если банкротство прекращено? И почему на моё заявление-отзыв документов не делают возврат документов? На чём основан закон? Они не имеют право удерживать мои документы, если их отзываю.

Читать ответы (2)

Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.

Читать ответы (2)

Возвращение дела на новое рассмотрение - следует ли рассматривать первоначальные требования или можно подать новый иск?

Дело направили на новое рассмотрение. При возвращении дела в суд первой инстанции рассматриваются первоначальные требования и доводы изложенные в исковом или подается новый иск?

Читать ответы (1)

Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59