Как приобщить видеозаписи к материалам дела - опыт борьбы за допустимость доказательств.

• г. Санкт-Петербург

В суде рассматривается дело по ст.119 УПК РФ, возбужденное по заявлению моего сына. (сосед по коммунальной квартире напал с ножом).

У меня на телефоне есть 2 видеозаписи, которые непосредственно имеют отношение к делу. Дознаватель появилась в нашей жизни спустя 40 дней со дня возбуждения уголовного дела и я ей эти видео отправила по ватсапу. Она,дознаватель, отреагировала комментарием "всё так как вы и говорили мне".Всё! Никто не говорил мне что я имею право приобщить их к материалам дела. Почему сама дознаватель этого не сделала не знаю. Когда в суде я стала ходатайствовать о приобщении видео к материалам дела, сторона обвинения, прокурор, отказала мне объясняя что я должна была это сделать на стадии общения с дознавателем. " Отправляли по ватсапу? Сделайте скрины и принесите их в суд". Сделала, принесла. Прокурор " нет, мы не будем их приобщать, вы могли их смонтировать, слишком много времени прошло". Рассмотрение дела затягивалось-то суду нужна была характеристика на подсудимого с последнего места отбывания наказания (ведь он вышел по УДО на 2,5 года раньше, а сидел по серьезной статье за хранение и распространение наркотиков), потом не того свидетеля вызвали, ещё позже ответчик пришел в состоянии алкогольного опьянения (хотя он до этого не раз приходил в таком же состоянии и прокурор приглашала приставов в зал, потому что ответчик сидел и слушал музыку на телефоне во время заседания) В общем я решила еще раз подать ходатайство о приобщении видео. На этот раз прокурор был другой и она не имела ничего против, но адвокат ответчика возразил по причине того что видеозапись не оформлена должны образом, а именно не заверена нотариусом. И судья поддержала адвоката, так же сославшись на то что запись не заверена нотариусом. Я достаточно времени провела на просторах интернета и выяснила что в момент представления аудио-или видеозаписи в суд в качестве доказательства не требуется доказывать суду ее подлинность. Ни АПК, ни ГПК не содержат такого требования как условия допустимости записи. Подлинность записи проверяется судом в случае, если она оспаривается (ст. 161 АПК, ст. 186 ГПК).

Если у стороны имеются сомнения в достоверности аудио-или видеозаписи, суд вправе назначить экспертизу. Судья, может отказать только если считает что ей достаточно доказательств, НО тогда она так и должна сказать-отказано на основании того что доказательств достаточно. Объясните мне пожалуйста, что делать?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Жалоба на действия председательствующего по делу!

Спросить

Добрый день, Вы вправе представить доказательства в суде в соответствии с УПК РФ. Лучше всего оформить ходатайство об этом в письменном виде, приложить к ходатайству саму видеозапись и отразить, что источник видеозаписи (например телефон) имеется в наличии и Вы можете предоставить его в случае необходимости проведения экспертизы достоверности записи. Также можно ходатайствовать о вызове дознавателя для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам предоставления доказательства ей на стадии проведения дознания по делу.

Спросить

Напишите для начала жалобу на действия председателя. Заявляли ли вы свои доказательства ходатайством?

Спросить

(Я достаточно времени провела на просторах интернета)

Уголовное, АПК и ГПК это совершенно разные вещи.

Спросить

Во-первых, непонятно, кто Вы есть в деле - представитель потерпевшего или свидетель (впрочем, особо это роли не играет, и тот, и другой обладают правом ходатайств). Во-вторых, у Вас уголовный процесс, при чём тут АПК и ГПК? Тут нужно руководствоваться исключительно нормами УПК РФ, где указано (часть 1 статьи 88 УПК РФ): каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом, согласно статье 87 УПК РФ, проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Из вопроса следует, что суд отклонил видеозапись как доказательство, без проведения её проверки, со ссылкой на "ненадлежащее оформление" (отсутствие нотариального удостоверения), что является полной глупостью (тем более, если Вы поясняли суду время, место и способ осуществления записи). Сейчас Вам нет смысла реагировать, но в случае вынесения оправдательного приговора Вы будете вправе обжаловать, помимо самого приговора, также и необоснованный отказ в приобщении и исследовании судом данного доказательства. Такие дела.

Спросить

Есть уже давно используемые способы приобщения подобных записей. Они приобщаются актом осмотра, в присутствии двух лиц, переписываются на носитель-флешку или сд диск. Ходатайством. Если в ходатайстве отказано это может быть обжаловано.

Спросить

При таких обстоятельствах, когда при проведении дознания по возбужденному уголовному делу дознавателем не предпринимались должные меры по закреплению представленных вами доказательств, рекомендую вам ограничиться уже имеющимися у суда материалами. На вынесенный судом приговор подать апелляционную жалобу. Для составления апелляционной жалобы желательно привлечь практикующего юриста (адвоката), который оценил бы все имеющиеся факты процессуальных нарушений, допущенных дознавателем и адвокатом, и принял необходимые меры для вынесения справедливого судебного решения.

К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

2. То же деяние, совершенное:

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Спросить
Юрий
19.04.2017, 17:17

Возбуждено уголовное дело по ст.УК РФ на основании якобы угрозы убийством

Такой вопрос - против меня возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Якобы я угрожал убить человека. На самом деле был конфликт с 6 жильцами, снимающими жилье у моей мамы (проживают в пристройке к дому). Я вышел во двор с палкой, а после этого на меня написали заявление якобы я вышел во двор с топором и угрожал убийством. У меня на этаже имеется видеорегистратор, который зафиксировал данную потасовку, но, сам момент когда я выходил во двор снят не полностью и с делением видеозаписи на 2 отрывка (буквально доля секунды). При этом на видеозаписи звук записан четко и не слышно что бы я кому-то угрожал расправой. В ходе уголовного дела я предоставлял видеозапись дознавателю, но она данную видеозапись не стала приобщать к материалам уголовного дела, т.к. она прерывается. Могу ли я данную видеозапись непосредственно в суде приобщить к материалам уголовного дела и ходатайствовать о проведении фонетической экспертизы с целью установления имеются ли на видеозаписи запись звука с моей речью о том, что я кому то угрожал? И каким образом это можно сделать.
Читать ответы (4)
Екатерина
18.05.2016, 08:01

Как правильно приобщить протоколы судебных заседаний к делу по алиментам

Если в мировом суде будет рассматриваться дело по алиментам и в этом же суде до этого уже рассматривалось дело этого же истца и в протоколе есть сведения, которые явно противоречат тому что заявлено в новом иске... каким образом правильно приобщить эти бумаги к материалам дела? На руках есть просто распечатанные снятые на телефон снимки этих протоколов. Можно ли ходатайствовать чтоб судья сама приобщила к делу протокол суд заседания от такого то числа? Или запрашивать копии у суда и их уже прикладывать? (тут сложность что одно из дел ушло на апелляцию в районный суд).
Читать ответы (2)
Юлия
11.07.2020, 09:34

Нарушение закона - Проигнорированное ходатайство о приобщении документов в дело

Дело частого обвинения. Мною было заявленной ходатайство о приобщении документов к материала дела, суд в судебном заседании оставил их пока без рассмотрения, спустя 20 дней примерно при ознакомлении с материалами дела я обнаружила что документы так и лежат без рассмотрения, в дело не приобщены, постановления об отказе приобщения не вынесено. Законо ли это? Документы были с прокуратуры (проверка) и характеристика подсудимой жителей дома.
Читать ответы (5)
Асель
26.01.2016, 02:21

О приобщении материалов предыдущего гражданского дела к новому иску - правильное действие

Ранее (в ноябре 2015 года) я была ответчиком по гражданскому делу о защите чести достоинства и деловой репутации дело было окончено мировым соглашением (дело закрыто). материалы дела находятся в суде. В декабре я подала иск в тот же суд на того истца (поменялись ролями теперь я истец, а предыдущий истец стал ответчиком но уже по другому основанию), и дело назначено для рассмотрения тем же судьей. В материалах первого дела имеются доказательства а также протокол судебного разбирательства который я хочу приобщить к материалам нового дела по моему иску. Как правильно это сделать? Написать ходатайство о приобщении материалов предыдущего гр. дела к моему иску? Или запросить надлежаще заверенные копии и приобщить их в ходе суд. разбирательства? Или ходатайствовать о совместном рассмотрении материалов того и этого дела?
Читать ответы (3)
Светлана Александровна
29.11.2020, 14:56

Порядок приобщения в суде первой инстанции заключения специалиста

Специалист сделал заключение по ДТП отличающееся от официальной версии следствия и вернее всего суд попытается его не приобщать к материалам уголовного дела. Как в суде приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста.
Читать ответы (6)
Саша
07.12.2018, 19:39

Судья первой инстанции отвергает приобщение документов через неправильную процедуру

Дело на апелляции, отправили в первую инстанцию для исправления опечаток. Я нашел документ который решил приобщить. Подготовил ходатайство на адрес апелляционного суда и оставил в первой инстанции, считал что его просто приобщат к делу, которое вернули им для исправления опечаток. Судья первой инстанции отказал в приобщении, мотивируя это тем что приобщать нужно через апелляционную инстанцию и отправил мне письмом все что я принес в канцелярию ()... Это правомерно (я же не судье адресовал)?
Читать ответы (3)
АлександрНиколаевич
11.10.2018, 14:06

Допустимость полученного ответа в качестве доказательства по уголовному делу при отсутствии решения дознавателя о его приобщении

Проверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет. Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?
Читать ответы (5)
Людмила
01.11.2020, 09:43

Как обеспечить учет тяжелых заболеваний при рассмотрении уголовного дела 115 119 ук рф статьи

Как мне пр 5 доставить в суд справки об имеющихся тяжелых заболеваниях при которых отбывание наказания просто невозмлжно и учтёт ли эти справки суд при расмотрении уголовного дела 115 119 ук рф статьи. И как приобщить данные справки к уголовному делу?
Читать ответы (1)
Светлана
01.04.2021, 13:20

Ответы на вопросы потерпевшей в уголовном деле - ознакомление с материалами и права на получение информации

При рассмотрении уголовного дела судом, по которому я являюсь потерпевшей, оно было возвращено следствию для устранения нарушений УПК. Сейчас данное уголовное дело направлено в суд-об этом мне стало известно с сайта суда. Должна ли была следователь меня, как потерпевшую, ознакомить с материалами дела до направления дела в суд? Могу ли я до начала рассмотрения уголовного дела судом по которому я являюсь потерпевшей ознакомиться с материалами уголовного дела, находящимся в суде?
Читать ответы (3)
Валерий
14.04.2017, 18:22

Обязан ли прокурор указать мои права на реабилитацию и возмещение вреда в своем

В отношении меня дознавателем было возбуждено уголовное дело по ст. 119 К РФ! Затем я узнал, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня было отменено прокурором. Вопросы: 1. Какое постановление или решение должен принять дознаватель после вынесения постановления прокурора об отмене постановления о возбуждении в отношении меня уголовного дела? На основании каких норм УПК РФ? 2.Обязан ли прокурор в вынесенном постановлении об отмене постановления в возбуждении уголовного дела указать что я имею право на реабилитацию и возмещение вреда? Если да, то на основании какой ст. УПК РФ? Или это должен сделать дознаватель? Если да, то на основании какой ст. УПК РФ. С уважением! Валерий.
Читать ответы (1)