Как приобщить видеозаписи к материалам дела - опыт борьбы за допустимость доказательств.

• г. Санкт-Петербург

В суде рассматривается дело по ст.119 УПК РФ, возбужденное по заявлению моего сына. (сосед по коммунальной квартире напал с ножом).

У меня на телефоне есть 2 видеозаписи, которые непосредственно имеют отношение к делу. Дознаватель появилась в нашей жизни спустя 40 дней со дня возбуждения уголовного дела и я ей эти видео отправила по ватсапу. Она,дознаватель, отреагировала комментарием "всё так как вы и говорили мне".Всё! Никто не говорил мне что я имею право приобщить их к материалам дела. Почему сама дознаватель этого не сделала не знаю. Когда в суде я стала ходатайствовать о приобщении видео к материалам дела, сторона обвинения, прокурор, отказала мне объясняя что я должна была это сделать на стадии общения с дознавателем. " Отправляли по ватсапу? Сделайте скрины и принесите их в суд". Сделала, принесла. Прокурор " нет, мы не будем их приобщать, вы могли их смонтировать, слишком много времени прошло". Рассмотрение дела затягивалось-то суду нужна была характеристика на подсудимого с последнего места отбывания наказания (ведь он вышел по УДО на 2,5 года раньше, а сидел по серьезной статье за хранение и распространение наркотиков), потом не того свидетеля вызвали, ещё позже ответчик пришел в состоянии алкогольного опьянения (хотя он до этого не раз приходил в таком же состоянии и прокурор приглашала приставов в зал, потому что ответчик сидел и слушал музыку на телефоне во время заседания) В общем я решила еще раз подать ходатайство о приобщении видео. На этот раз прокурор был другой и она не имела ничего против, но адвокат ответчика возразил по причине того что видеозапись не оформлена должны образом, а именно не заверена нотариусом. И судья поддержала адвоката, так же сославшись на то что запись не заверена нотариусом. Я достаточно времени провела на просторах интернета и выяснила что в момент представления аудио-или видеозаписи в суд в качестве доказательства не требуется доказывать суду ее подлинность. Ни АПК, ни ГПК не содержат такого требования как условия допустимости записи. Подлинность записи проверяется судом в случае, если она оспаривается (ст. 161 АПК, ст. 186 ГПК).

Если у стороны имеются сомнения в достоверности аудио-или видеозаписи, суд вправе назначить экспертизу. Судья, может отказать только если считает что ей достаточно доказательств, НО тогда она так и должна сказать-отказано на основании того что доказательств достаточно. Объясните мне пожалуйста, что делать?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Жалоба на действия председательствующего по делу!

Спросить

Добрый день, Вы вправе представить доказательства в суде в соответствии с УПК РФ. Лучше всего оформить ходатайство об этом в письменном виде, приложить к ходатайству саму видеозапись и отразить, что источник видеозаписи (например телефон) имеется в наличии и Вы можете предоставить его в случае необходимости проведения экспертизы достоверности записи. Также можно ходатайствовать о вызове дознавателя для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам предоставления доказательства ей на стадии проведения дознания по делу.

Спросить

Напишите для начала жалобу на действия председателя. Заявляли ли вы свои доказательства ходатайством?

Спросить

(Я достаточно времени провела на просторах интернета)

Уголовное, АПК и ГПК это совершенно разные вещи.

Спросить

Во-первых, непонятно, кто Вы есть в деле - представитель потерпевшего или свидетель (впрочем, особо это роли не играет, и тот, и другой обладают правом ходатайств). Во-вторых, у Вас уголовный процесс, при чём тут АПК и ГПК? Тут нужно руководствоваться исключительно нормами УПК РФ, где указано (часть 1 статьи 88 УПК РФ): каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом, согласно статье 87 УПК РФ, проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Из вопроса следует, что суд отклонил видеозапись как доказательство, без проведения её проверки, со ссылкой на "ненадлежащее оформление" (отсутствие нотариального удостоверения), что является полной глупостью (тем более, если Вы поясняли суду время, место и способ осуществления записи). Сейчас Вам нет смысла реагировать, но в случае вынесения оправдательного приговора Вы будете вправе обжаловать, помимо самого приговора, также и необоснованный отказ в приобщении и исследовании судом данного доказательства. Такие дела.

Спросить

Есть уже давно используемые способы приобщения подобных записей. Они приобщаются актом осмотра, в присутствии двух лиц, переписываются на носитель-флешку или сд диск. Ходатайством. Если в ходатайстве отказано это может быть обжаловано.

Спросить

При таких обстоятельствах, когда при проведении дознания по возбужденному уголовному делу дознавателем не предпринимались должные меры по закреплению представленных вами доказательств, рекомендую вам ограничиться уже имеющимися у суда материалами. На вынесенный судом приговор подать апелляционную жалобу. Для составления апелляционной жалобы желательно привлечь практикующего юриста (адвоката), который оценил бы все имеющиеся факты процессуальных нарушений, допущенных дознавателем и адвокатом, и принял необходимые меры для вынесения справедливого судебного решения.

К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

2. То же деяние, совершенное:

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 326 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
436
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 052 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
435
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 129 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
756
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 775 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 704 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
371
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 444 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
519
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 772 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
211
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
406
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 347 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 800 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 616 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.3 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
334
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 924 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
370
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
281
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.6 87 441 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
234
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.6 40 540 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
219
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
показать ещё