Что делать, если результаты судебной экспертизы не соответствуют реальности и не учитывают реальный расход материалов?
Помогите, пожалуйста! Что делать с такими результатами экспертизы - не понятно.
Возник спор по стоимости ремонта потолка, ввиду протечки крыши. Застройщик не отрицает, но стоимость занижает в несколько раз. В итоге в суде назначили судебную экспертизу. Эксперт составил калькуляцию, в которой отразил перечень работ и нужных материалов. С реальностью это далеко не бьётся, это в первых. Во вторых, в экспертизе стоимость материалов рассчитана из фактически нужного количества. Тоесть 164 грамм шпатлевки, 0,23 литра грунтовки и т.д. В магазинах материалы продаются упаковкой, и по 164 грамма никто отвешивать не будет.
Как быть?
А нафига вам эти гр. в эк-зе? Есть итоговая стоимость работ. Эту стоимость суд и положит в основу решения.
А остатки будете бережно хранить.
А так то, такие вопросы задавайте своему представителю! Это его хлеб!
А иные варианты есть...
СпроситьВызывайте и допрашивайте эксперта в суде - пусть защищает свою экспертизу. С учетом того, что вы в оценке не разбираетесь - разумно пригласить независимого оценщика в качестве специалиста. Если в ходе допроса будет ясно, что экспертиза - лажа. Ходатайствуйте о назначении новой у другого оценщика.
СпроситьСамара - онлайн услуги юристов
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Вправе ли я требовать компенсации за расходы по экспертизе с истца?
Спор о размере компенсации за затопление соседей - требуют сумму больше, чем указано в экспертизе?
Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
