Можно предложить следующий заголовок - Вопрос законности применения результатов экспертизы в гражданском деле, проведенной вне процессуальных рамок.

Здравствуйте. Судья сам решает что принимать во внимание при вынесении своего решения.

Суд по гражданскому делу вправе принять во внимание результаты СМЭ. Для гражданского суда не важно в рамках каких процессуальных действий она была проведена.

Экспертиза может быть либо судебная либо в рамках предварительного расследования. Все остальное это лишь мнение эксперта. Оно может учитываться судом либо нет. На усмотрение суда.

Для суда обязательно только решение суда. Экспертиза не принятая судом доказательством в гражданском процессе не является.

Доброго времени суток.

Экспертиза не правомерна. В рамках доследственной проверки есть 30 суток на ее проведение. Также с назначением и заключением экспертизы должны быть ознакомлены лица, заинтересованные в ее проведении и те, в отношении кого она проводится.

А далее - если эксперт не уложился в срок доследственной проверки, и окончил производство экспертизы за сроком - она признается недопустимым доказательством. Но в гражданском производстве это не сделать.

Отменяйте по жалобе отказной, просите в ней признать заключение недопустимым. Если откажут - обжалуйте дальше в вышестоящие инстанции.

Не совсем понятно. Во время проведения проверки о преступлении неправильно юридически была проведена экспертиза. Почему результаты экспертизы можно зачесть? По моему мнению они могут носить только справочный характер и не могут быть признаны надлежащим доказательством.

Экспертиза проводилась согласно ст.144 УПК. Весь вопрос в том, что экспертизу провели вне времени, отведенного на проведение проверки о преступлении. Впоследствии ее "притянули за уши", сославшись на ее проведение. Я хочу настаивать на этом. Я прав? Или все-таки имеет право судья в гражданском деле применить такую экспертизу как доказательство? Получается это только справочный материал?