Федерации"), выше Указов Главы государства, которым он объясняет перенаправления моего обращения руководству ФСО России.

Хотел бы подать в суд на Главную военную прокуратуру РФ, нужна помощь (не бесплатная) для грамотного составления и подачи искового заявления в районный суд по месту жительства.

В августе 2021 года я получил два ПРИКАЗА от своего руководства на т.н. "Добровольную вакцинацию" один из которых зафиксировал по форме рапорта у отдавшего мне его непосредственного начальника. Оба приказа я обжаловал вплоть вплоть до командира части, но командование считает, что мои начальники не превысили своих полномочий и такой приказ сопряжённый с принуждением меня по средствам отдачи мне приказа на дачу мной информированного добровольного согласия не нарушает Конституционных и Федеральных законов РФ, а также УК РФ.

Также мне был объявлен выговор по ст.20 Устава Внутренней Службы ВС РФ с формулировкой "За невыполнение требований ст.20 Устава Внутренней Службы ВС РФ, выразившееся в отказе от вакцинации против новой коронавирусной инфекции (Covid-19)". Позднее, я был приглашён на беседу руководством Службы касаемо моего перевода в другой регион с формулировкой "по служебной необходимости " приказом Заместителя Директора ФСО России. Мной были субординационно обжалованы все возможные должностные ступени включая руководство ФСО России и получены неубедительные ответы от Начальника управления правового обеспечения ФСО России, а также Начальника оперативно-контрольного управления ФСО России. Данные ответы не отвечают на вопрос почему я обязан предоставлять своё информированное добровольное согласие "по приказу", но считают процедуру вакцинации в ФСО России ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылаясь на ст.55 Конструкции РФ.

Позднее, я поэтапно обжаловал действия командования части (Службы) и ФСО России в Главной военной прокуратуре РФ, а также, по моему мнению, не законные действия прокуроров о перенаправление моего обращения (жалобы) руководству ФСО России на которое и было направлена моя жалоба. Доводы должностных лиц (прокуроров) Главной военной прокуратуры, по моему мнению, нарушают требования пункта 6 ст.8, пункта 3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан

Российской Федерации", а также напрямую нарушают часть 5 статьи 10

Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N

2202-1 тем самым, работники прокуратуры попросту купируют мои обращения объясняя это подпунктом 77 пункта 12

Положения о Федеральной службе охраны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 августа 2004 г.

№1013, но данное действие напрямую нарушает иерархию законов, действующих на территории Российский Федерации т.к. Федеральный Закон, которым я руководствуюсь (пункт 6 статьи 8 Федерального закона от

02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской

Федерации"), выше Указов Главы государства, которым он объясняет перенаправления моего обращения руководству ФСО России. В ходе дальнейших обжалований действий должностных лиц Главной военной прокуратуры о "незаконных" перенаправлениях моих обращений руководству ФСО России, также были предприняты попытки объяснений перенаправления моих обращений тем, что обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия объектов государственной охраны является прямой обязанностью органов государственной охраны согласно федерального закона "О государственной охране" √57-ФЗ. По этому поводу мной также были обжалованы вышестоящему руководству действия прокурора с требованиями провести проверку и привлечь к ответственности должностных лиц Главной военной прокуратуры с требованиями не руководствоваться ст.14 Федерального Закона от

27.05.1996 г. 57-ФЗ. «О государственной охране», т.к. мой письменный отказ от участия в клиническом исследовании препаратов против новой коронавирусной инфекции (Covid-19) под видом "Вакцинации" с целью сохранения моей жизни и здоровья и возможного нанесения им вреда в ходе проходящих настоящих клинических исследований, не могут являться нарушением санитарно-эпидемиологического благополучия объектов государственной охраны, в силу недоказанности.

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ,

ИММУНОГЕННОСТИ и БЕЗОПАСНОСТИ данных препаратов, отсутствие правового регулирования по данному вопросу в указанном федеральном законе. Сейчас в данный момент я уволился с военной службы по основаниям пункта 6 ст.51 федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" 53-ФЗ, "по собственному желанию " с положительным заключением аттестационной комиссии в связи с невозможностью совместного проживания с семьёй т.к. моя супруга и ребёнок не поехали со мной "в ссылку" на новое место службы воспользовавшись частью 1 статьи 27 Конституции РФ,а также статьей 1 Закона.

РФ от 25.06.1993N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".