Нарушение гос. заказчиком требований электронного аукциона в гос. закупках

Мы победили в электронном аукционе на поставку светодиодных ламп. Закупка проводилась по 44-ФЗ. В техническом задании стояло требование мощность лампы не менее 100 Вт. Мы предложили в первой части заявки конкретную модель светодиодной лампы, но с мощностью 80 Вт. По результатам рассмотрения заявок - нас допустили как единственного участника аукциона. При заключении контракта заказчик не указал в проекте контракта конкретную модель светодиодной лампы и конкретные характеристики товара, указанные в нашей первой части заявки. В контракте наименование товара «Светодиодная лампа», т.е. без указания модели и марки. Также в контракте полностью отсутствуют технические характеристики товара. Понимаю, что нам стоило настаивать на включении в текст контракта конкретной модели товара. На сегодняшний день заказчик отказывается от приемки товара, ссылаясь на 100 Вт, указанных в аукционной документации. Товар нами уже куплен и лежит на складе. Что посоветуете в данной ситуации?

Просим помочь разъяснить следующую ситуацию: был заключен контракт с ЛПУ, дата окончания контракта по 31 марта 15 г. Товар был частично, но не полностью отгружен по причине отсутствия финансирования Заказчика. К тому же Заказчик ссылается на обязательные условия контракта: «В связи с особенностями производственного процесса Заказчик может приобретать у поставщика не весь объем товара, указанный в Контракте. При этом оплата будет производиться по ценам, указанным в спецификации к Контракту, за фактически поставленный объем товара». Можем ли мы обязать исполнить контракт и поставить оставшуюся часть товара, согласно спецификации?

Выиграли в аукционе по 44-фз. Заказчик не заметил, что товар был предложен не предмет закупки, а аналог. Сейчас возникли сложности с подписанием контракта, т.к. в нем везде указан другой товар, а не тот, с которым мы заявлялись и выиграли аукцион. Слышали, что можем предложить товар с улучшенными характеристиками. Как это доказать? Переделывать контракт?

Мы участвовали в аукционе были признаны победителем. Соответствие по 1 и 2 части. В закупки было написано стальные баллоны. По характеристикам наши металлокомпозитные баллоны подошли. Мы приложили госты сертификаты где было написано что баллоны бмк металлокомпозитные. Подписали контракт на площадке. Мы готовы постаdbть товар сейчас Заказчик говорит ему нужны стальные баллоны как в закупки. Также они подписали акт разногласий где были также указаны баллоны бмк и мы внесли поправке по цене. Сейчас нам говорят чтобы мы заменили на стальные мы такой возможности не имеем. Или говорят что когда мы поставим нам пришлют акт о замене товара, что чревато штрафами. Прав ли Заказчик, он мог нас отклонить по 2 й части за несоответствие, и какие наши действия, чтобы признать аукцион недействительным т.к. по мировому соглашению расторгать контракт заказчик не хочет.

Фирма, выиграла аукцион, в ходе исполнения контракта, меняет название фирмы, действия Заказчика?

Мы выиграли аукцион, прописали названия товара, заказчик хочет товар лучшего качества, можем ли мы не заключать контракт по соглашению сторон, в связи с тем что заказчику требуется товар лучшего качества, чем заявлен в тех задании поставщика и как это сформулировать.

Наша компания (Поставщик) выиграла тендер (электронный аукцион) на поставку бытовой химии Гос. заказчику. Закупка указанного товара осуществлялась гос. заказчиком в рамках 44-ФЗ. Перед подписанием контракта наша компания произвела на лицевой счет гос. заказчика оплату обеспечения исполнения контракта (в соответствии с требованиями 44-ФЗ, закупочной документации и условиями контракта). В рамках действия данного контракта наша фирма производила по заявкам гос. заказчика поставку товара. Было 2 (две) реализации. Товар принят гос. заказчиком без претензий, Все первичные сопроводительные документы о приеме товара в порядке. Однако исполнять свои обязательства по оплате полученного товара гос. заказчик не спешит, нарушая срок оплаты товара, предусмотренный контрактом. (просрочка составляет 75 календарных дней. Неисполнение обязательств по оплате мотивирует в устной форме тем, что нет финансирования с бюджета, что у него имеется задолженность по налогам. Между сторонами подписан Акт сверки, где гос. заказчик признает имеющуюся задолженность в пользу нашей компании. В адрес гос. заказчика была направлена досудебная претензия по погашении дебиторской задолженности. Однако гос. заказчик проигнорировал ответ на нее. На основании вышеизложенного, прошу разъяснить, можно ли в ОДНОМ исковом заявлении совместить следующие требования: 1. О расторжении контракта в судебном порядке (т.к. гос. заказчик неоднократно (2 раза) нарушил свои обязательства по оплате товара, ). Сам контракт действует до 31.12.2016 г. Гос. заказчик еще в полном объеме не выбрал товар по контракту. А нам дальше ему производить поставку смысла нет. Все равно платить не будет. 2. О взыскании задолженности по контракту (сумма основного долга + договорная неустойка). 3. О взыскании обеспечения исполнения контракта, перечисленного нами гос. заказчику. И еще, можно ли ускорить этот процесс в арбитражном суде, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа. (сумма заявленных требований не превысит 400 тыс. рублей). Заранее признательны за ответ.

Наша компания ООО, является субъектом малого предпринимательства. Участвуя в электронном аукционе, мы выиграли тендер на поставку товаров для муниципального бюджетного учреждения по 44 ФЗ. Контракт заключен 26 апреля 2016 г., тогда же был отгружен товар, до сих пор не было проплаты за поставку товара. В контракте есть пункт 7,4,в котором сказано, что окончательные взаиморасчеты за фактически выполненные поставки производятся заказчиком, после подписания акта сверки отпущенного товара в срок до 31 декабря 2016 г. Правомерны ли установки таких сроков?

Участвовали в торгах по 44 ФЗ. При подаче заявки указали в товаре ошибочно неверные характеристики В ТЗ было не менее 7000 оборотов, м ы указали 7000 оборотов, а в товаре 7200 оборотов, т.е это не противоречит ТЗ. Заявку не сняли. Аукцион выиграли. Но товар заказчик принимать отказывается, т.к. он не соответствует контракту, в котором указаны характеристики товара из заявки. Заказчик не видит никаких путей изменения контракта и Требует как минимум улучшение товара, а это означает, чтобы мы привезли другой товар - дороже и этот на склад положить - очень накладно. Что можно предпринять? Заказчик требует другой товари или расторгает контракт с внесением нас в РНП.