Будет ли такое мировое соглашение законным и утверждено судом (а оно нарушает мои права на денежную компенсацию).
В иске о взыскании ущерба квартире истица (сособственница) заявила требование о денежной компенсации, а 3-е лицо (2-й сособственник) заявил требование о натуральном ремонте. Ответчик. Естественно, заключает мировое соглашение с 3-м лицом, поскольку это ему значительно дешевле. Будет ли такое мировое соглашение законным и утверждено судом (а оно нарушает мои права на денежную компенсацию). Если да, то мне откажут в иске о денежной компенсации?
Здравствуйте Елена,
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается с согласия всех участников процесса, как истца так и ответчика. Если вы настаиваете на своих денежных требованиях то суд не вправе утверждать такое мировое соглашение, т. к. вы его не подписали и его попросту нет.
По существу заявленных Вами требований суд обязан вынести решение. В противном случае оно будет незаконно.
С уважением, адвокат Волобуев В.
СпроситьЕсли вы не согласитесь, то незаконно
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Отсутствие выплаты компенсации по мировому соглашению - Как вернуть право собственности на долю в квартире?
Может ли 3 лицо в данном процессе заявить свои материальные требования к ответчику или ко мне?
Вопросы заключения договора уступки долга и мирового соглашения в апелляционном суде и возможности взыскания долга с третьего лица
Суд передал дело в районный суд, что произойдет с имущественным требованием?
Суд присудил денежную компенсацию в мою пользу, но ответчики утверждают, что деньги израсходованы
Определение цены иска при рассмотрении дела о признании доли в собственности и взыскании денежной компенсации
