Спорный гонорар успеха - должна ли я платить 30% от выигранной суммы без заключения договора со юристом?

199₽ VIP

Здравствуйте, Екатерина!

Нет, не должны платить, так как у вас отсутствуют договорные отношения.

Если бы был договор и в нем прописывались данные условия, то подписав его - вы согласились бы с суммой (ст. 421 ГК РФ).

А так как нет никакого договора, устные договоренности к делу не пришьешь...

С Уважением!

Здравствуйте!

Без бумажки как говорится, слова к делу не пришьешь.

Если Ваш юрист хочет с Вас взыскать гонорар успеха, то ему необходимо доказать, что Вы соглашались на эти условия, а доказать можно только предоставив письменный договор, подписанный с двух сторон.

А поскольку договор Вы не заключали, то обязанности платить у Вас нет, иначе это можно расценить как вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Здравствуйте.

Сейчас такой гонорар успеха в принципе подтверждён решениями высших судебных инстанций страны и возможен.

НО условие о нём должно быть изначально в установленном ГК РФ Статья 779. Договоре возмездного оказания услуг.

Нет такого условия, требования юриста незаконны.

Можете смело сказать, что обратитесь по факту вымогательства в полицию.

Добрый вечер.

Вы,наверное, не с юристом связались, а с каким-то самозванцем, который случайно выиграл дело. Нормальный юрист должен знать, что "гонорар успеха" должен быть зафиксирован в договоре оказания услуг. Если таковой в письменном виде не составлялся, то не взыщат с Вас его. ст.308-310,779 ГК РФ.

Нет, не должны.

Договор должен быть заключен в простой письменной форме (п.1 ст.161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ)..

Если даже юрист представит иные письменные доказательства соглашения о гонораре успеха (аудиозаписи или электронную переписку), они должны быть отвергнуты судом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева", включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Все зависит от условий договора с юристом.

Если такого гонорара нет в договоре либо договор отсутствует, то ничего платить не обязаны.

Здесь наблюдается вымогательство средств уже.

Припугните обращением в органы, должен отвалить.

- см. ст. 421, 779 ГК РФ, ст. 163 УК РФ.