Отказ судьи в приобщении письменных доказательств на втором и третьем слушании без мотивации в протоколе - аналогия с принципами АПК и возможность использования их в данной ситуации.
Я на суде ходатайствовал о приобщении письменных доказательств. Это было второе слушание. Судья задал только один вопрос - направлялись ли они ранее втрой стороне. Я ответил что нет. Отказал в приобщении.
И второе ходатайство тоже по письменным доказательствам было отклонено по той же схеме. Направлялись второй стороне ранее? Нет. Отказ.
В протоколе нет никаких комментариев по мотивировке отказа. В решении тоже.
Я знаю что в АПК есть норма, которая запрещает предоставлять доказательства непосредственно на слушание. В ГПК как я понимаю такого нет.
Может ли судья использовать принципы АПК в такой ситуации, или как бы по аналогии. И почему тогда не указала причины в протоколе?
Это нарушение Ваших прав, которое необходимо грамотно отразить в апелляционной жалобе.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОбязательно изложите данный факт в апелляционной жалобе.
СпроситьКакие именно доказательства, какое отношение они имеют у сути иска - это имеет значение, а также содержание протокола.
СпроситьЯ знаю что в АПК есть норма, которая запрещает предоставлять доказательства непосредственно на слушание
Это знание не соответствует действительности.
СпроситьЯ в курсе о нарушении прав, но хотел бы узнать именно по поводу возможности применения норм АПК судьей.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация