На кольце произошел наезд на пешехода - вопросы об оплате страховкой, оспаривании заключения врачей и вмешательстве в лечение
При съезде с кольца в третьей полосе не увидел пешехода, (дедушка 72 года) в результате чего совершил наезд... внешние факторы 1.дождь 2.темно 3.свет встречного транспорта 4 свет дорожного освещения на мокром асфалте давал глянец а не освещенную зону и сильно приломился в каплях воды на лобовом стекле 5.черная мокрая дорога 6.пешеход в черной одежде... Скорость не помню, тормозной путь составил 32 см.. вес автомобиля 1,7 т (скорость в протоколе 30 км/ч)..но возможно ниже... т.к. дорога мокрая (скольжение). Пострадавший получил закрытый перелом бедра, крови нет, одежда целая, на авто легкая вмятина рамки решетки радиатора. Инспекторы сказали что 100% среднее, врачи сказали тяжелое в силу возраста. Я сам вызвал скорую и дпс, оказал первую помощь, переговорил с родственниками и объяснил все четко, ...что меня может ждать... мин и макс помощь в лечении предложил.. на что пострадавшие (сын деда)ответили... все вопросы после операции решать будем,) сейчас не тревожить!
Вопросы:
Что оплачивает страховка осаго в таких случаях?
Оспаривать ли заключение о тяжком вреде с врачами?
И стоит ли настаивать на вмешательстве в лечении?
Ответы:
1) Затраты на лечение, которые понес потерпевший по ФОМС + необходимые затраты по операции, если таковая была, моральный вред - только с причинителя вреда - мин - 100 000 руб, макс - 300 000 руб;
2) Оспорить экспертизу невозможно, ни Вы, ни адвокат, ни суд, ни следователь не являются специалистами в области судебной медицины, если конечно эта экспертиза не проведена где-нибудь в Мухосранском травмопункте, обычно в Питере это Бюро суд-мед экспертизы- Екатерининский, 10;
3)Лечением занимаются врачи, а компенсацию Вы правильно предложили, но поскольку потерпевшая сторона отказалась, не навязывайтесь, ждите, предложения поступят, в этом даже не сомневайтесь, вот только сколько сотен тысяч, это вопрос....;
4) Если это пешеходный переход, то Вам вменят нарушение п.14.1 ПДД РФ, и, если у потерпевшего тяжкий вред, то будет возбуждено уголовное дело в отношение Вас по ч.1 ст. 264 УК РФ, если вред здоровью средней тяжести, то это ч.2. 12.24 КоАП РФ, но судя из возраста я согласен с врачами...
СпроситьЭкспертизу - бесполезно, вмешательство - глупо. Надо давать оптимальные объяснения и впоследствии готовиться к возбуждению уголовного дела. в любом случае готовить финансы так как возмещать вред придеться в любом случае
луше сначала обратиться к адвоктау и проработать линию защиты
СпроситьЗдравствуйте.
Последствия в зависимости от вреда здоровью (средней тяжести - административная, тяжкий вред - уголовная ответственность).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 431 Поиск Регистрация