Сосед предоставил экспертизу после залива на 860 тыс., суд назначил новую экспертизу

Ну точно не такую сумму. Слишком большая она.

С уважением.

А причину залива предыдущий эксперт установил? Чья вина то? Большая часть заливов - ответственность Управляющей организации

Раз суд назначает экспертизу, сторонам необходимо предложить вопросы, касающиеся того, что эксперт должен рассматривать. Вы, как сторона, имеете право вносить свои вопросы. И одним из главных вопросов должен быть тот, что явилось причиной залива.

Эксперт будет производить расчет строго по утвержденной методике. В самом заключении данные методические рекомендации будут отражены. Сумма, как правило, уменьшается.

.

Так же интересен момент: доказан ли вообще Ваша вина в причинении вреда?

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Экспертиза должна быть не только оценивающая ущерб, но и устанавливающая причину и вину.

Света, ну а что, можно сделать "старый" ремонт? Такой ремонт никто местами не делает, допустим не закрашивается пятно, оставляя неокрашенным вокруг, не красится одна стена и т.п. Рассчитывается ремонт для полного устранения недостатков.

И Вы на судебную экспертизу уже никак не повлияете после ее назначения, вопрос в целом лишен смысла.

Экспертиза ущерба должна проводится оценщиком, имеющим на руках Акт о заливе, в котором отражено что именно пострадало. Соответсвенно, если в Акте нет ни слова о розетках, то оценивать работы по их замене неправильно.

Вы можете переговорить об этом с новым экспертом, чтобы не получилось тоже самое, пусть и с меньшей ценой.