
«Борьба за право на проезд в суде - как добиться справедливого решения»
Помогите добиться справедливости. В суде рассматривали дело о том, что пока лежал в больнице с трехсторонним переломом, при расчистке дороги в деревне, завалили въезд на участок так, что пришлось нанимать людей для откапывания. Написал в гибдд, полицию, что завалили и не возможности пользоваться домом. А хотел на период короны пожить в деревне. Все отписались... гибдд отписали, что это не дорога, и не перекрёсток, а заезд на участок, и посоветовали обращаться в суд. Участковая их же ответ подкорректировала и тоже - это не перекрёсток, и не магистраль. В итоге суд-представители юр.отдела администрации - ссылка на ответ гибдд, мы не мы, не перекрёсток, не дорога. В исковом указывал поставить на кадастровый учёт, взыскать моральный вред. Судья посмотрела фото, осмотр участкового отсутствует, протокола нет...-только отписка участковой опять же обработанный ответ гаи. В итоге - не предоставлены доказательства, отказать в иске, а так как не дорога, не перекрёсток в постановке на кадастровый учёт отказать. Касация - тот же ответ, как и аппеляция. В итоге достал росреестр, отписались, что предоставляется земля для заезда администрацией. Что есть снипы, есть положение о кадастровой службе, есть закон о выделение проезда если стоит дом... все ссылки на законы и снипы собрал, подал снова в суд уже без исковый и моралок, только в соответствии с требованиями поставить на кадастровый учёт. Администрация предоставила возражения, что ранее уже был вынесен отказ, отказ вступил в законную силу и не подлежите пересмотру. Поэому вопрос - как убедить суд, пересмотреть решение. Руководствоваться не тем, что проезд к дому нужно рассматривать не, как перекрёсток которого нет, а руководствоваться требованиями о том, что к каждому жилому дому на участке обеспечивается проезд шириной не менее 3.5 метров. Что ранее вынесенное решение с упором на то, что вносятся только перекрёстки и дороги, а проезд не перекрёсток... В общем ссылаются на ст.61 гпк от 14.11.2002 ф/з 138, редакция от 14.07.2022 При этом обосновывают не возможностью сделать СЪЕЗД на участок, так как нужно перевести движение с одной стороны на другую, хотя дорога всего метра 4.5 шириной и разъезжаемся одним колесом по обочине. По сути подменяют проезд и съезд.
Странноватые, извините, у вас исковые требования. На каком основании вы решили поставить участок на кадастровый учёт и зачем? Вы не пробовали обратиться к юристу за помощью в составлении иска? Здесь несколько вариантов защиты права. Но точно не те, которые и вы указали в иске.
СпроситьНу как я поняла, могу и ошибаться. Администрация не может тратить бюджетные деньги на уборку, содержание и ремонт съезда, по причине того, что там юридически нет съезда, а раз нет, то и какой спрос администрации
Но, имеются пожарные нормы и нормы автомобильных дорог, в которых говорится о том, что должен быть подъезд к жилому дому пожарной машины и должен быть съезд. Здесь, я б начала через суд, добиваться возложение обязанности на администрацию по обустройству съезда к частному жилому дому. Имея решения суда, администрация включит в бюджетный план расходов обустройство и сама юридически оформит.
СпроситьУточняю для чего прошу суд обязать поставить на кадастровый учёт проезд к жилому дому от дороги... (кадастровые номера все указал). Два года назад улетел с крыши, тройной перелом, три операции... нога до сих пор не ходит, как нужно ( (. Местные собрать не смогли, отправили в Питер, там собирали, переломал у сустава внизу, отрыв стопы, и тд. А вот после лечения, уже на костылях вернуться уже не смог на дачу. По камерам смотрю сугробу натолкали при расчистке дороги выше метра и шириной в 1.5 метра. На все попытки и просьбы убрать снег с проезда к дому, ответ - мы так не делаем... в суде - а где у него проезд, на кадастровой карте не отмечен, снег сдвигаем на обочину. Дошёл на касации, руками развели, хотя на фото видно и ворота и сугроб, и микроавтобус за воротами. Но... поэтому пытаюсь заставить администрацию внести в кадастровую карту проезд от дороги к участку, чтобы уже не могли сослаться, что не видят проезда и метровый сугроб они сдвинули на обочину, а не на проезд к дому. Ну вот как то так. Что интересно в Новгородском регионе ни к одному дому нет на карте проезда. Соответственно заваливать выезды это норма сформированная годами. И администрация в суде открыто заявила, что если расчищать вал оставленный трактором, то есть трактор должен проехать задом 3 метра (на ширину проезда) и повернув отвал сдвинуть своё детище (вал). То они не успеют убрать снег во всех деревнях. А так пронёсся в одну сторону по деревне, потом обратно, завалил всех и поехал в следующую деревню. Зато одним трактором успевают всё убрать, ну вот как то так.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
