Смена статьи в гражданском деле о признании завещания недействительным - как это повлияет на основание и предмет иска?

• г. Санкт-Петербург

Имеется судебный спор по гражданскому делу о признании завещания недействительным. У ответчика есть намерение изменить ст.177 ГКРФ на другую, ориентировочно на 179 ст. по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование остается прежним. Будет ли смена статьи считаться изменением основания или это влечет смену и основания и предмета иска?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте!

И положения ст.177, и положения ст.179 ГК РФ - все это ОСНОВАНИЯ для признания сделки (завещания) недействительной. Обстоятельства, на которых основываете свой иск - это основание иска. Материально-правовое требование (что просите у суда) - предмет иска. Если предмет иска "слово в слово" повторяется, то меняется только ОСНОВАНИЕ иска (например, как просили признать завещание недействительным и признание права собственности в порядке наследования по закону, так и "просите"). Соответственно, при означенных выше услових иски не будут тождественны.

Спросить

Пусть меняет. НО причем тут вновь открывшиеся обстоятельства.

Это простое изменение основания, так как обстоятельства выяснены иные..

Спросить

Предмет иск- о признание завещания недействительным.

Смена же основания иска со статьи 177 на статью 179 ГК РФ не меняет предмет иска. Вы же сами пишите требование осталось прежним.

Спросить

Опечаталась-следует читать не у ответчика, а у истца, конечно.

Спросить

Здравствуйте.

Предмет иска в Вашем случае не меняется. Меняется основание.

Это не вновь открывшиеся обстоятельства. О них речь идёт, когда уже имеется судебный акт и он подлежит пересмотру в связи с этим (см ст.392 ГПК РФ). А у Вас судебный процесс ещё идёт и решение не вынесено.

В любом случае, если Вы заявляете что то новое (меняете предмет или основание иска), то дело рассматривается сначала.

С уважением.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 605 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
349
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 149 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
149
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 104 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.7 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 19 978 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 701 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 766 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 641 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.4 9 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё