Неверная госпитализация - экспертиза с нарушениями, недействительные выводы и клеветные обвинения. Как защититься?
2 раза незаконно госпитализировали в психушку, обоснование не 29 ст. а,б,в, а анамнез со слов родственников. На учете никогда не стояла. Пишут клевету. Собрала характеристики, дипломы, заключение других экспертов. Как быть? Экспертиза прошла с нарушениями и выводы недействительны, но судьи не изучают материалы.
Необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу, чтобы установить законность или незаконность выводов предыдущей.
СпроситьА что говорит Ваш адвокат относительно стратегии по делу?
..
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНичего не говорит, пишем в ВС, указывает на нарушения. Эксперты просто перевирают мои слова и пишут то, что им выгодно. Как возможно доказать это? Два высших, медаль в школе, отличные характеристики с работы, со слов родственников-"негде не работает" , "на рабочих местах не удерживалась из-за конфликтов", "не справилась с работой, была уволена". При этом мои коллеги, бывшие однокурсники в курсе происходящего, на моей стороне и говорят слова поддержки. Во всех характеристиках пишут, что я бесконфликтный человек, дружелюбный, и описывают работу. Но эксперты цитируют больницу, не соблюдают законы по экспертизе и методики экспертизы. Все в шоке, мои друзья, коллеги, те, кто меня действительно хорошо знают. А мои родители - это не родители, это биологические родители. Врач психиатр говорит, что это прецедент и это поможет другим. Мои эксперты указывают на нарушения закона о госпитализации. Суд не аргументирует свою позицию.
СпроситьДобрый день. К сожалению, по законам последнее слово всегда за судом. Если Вы уже дошли до ВС, остаётся только надеяться, что на Вашу жалобу обратят внимание, назначат заседание и истребуют дело. Надо было ещё в первой инстанции представлять все характеристики, заключения экспертов, просить вызвать судебного эксперта в заседание, назначить повторную экспертизу и т.д., но зная, как работают наши суды, понимаю, что это не всегда возможно сделать и не всегда принимается судом во внимание, даже если сделано. Можно привлечь дополнительных юристов к подготовке жалобы в ВС или дополнений к ней. В сложных ситуациях команда специалистов бывает эффективнее одного.
СпроситьАнастасия, нельзя разобраться в серьезном долгом деле, и как видим, прошедшем уже три инстанции, не видя его материалов.
СпроситьЕсли Вы уже дошли до ВС, остаётся только надеяться, что на Вашу жалобу обратят внимание, назначат заседание и истребуют дело. Ка то так...
СпроситьЮрист отвозит в ВС на этой неделе, сроки - с кассации 2 месяца прошло. Другие эксперты пишут, что у меня все в порядке, кроме нарушений вызванных пытками и издевательствами (незаконным помещением, истязаниями, угрозами и т.д.), при этом соблюдают закон и проводят полную аргументацию, как они установили, в отличие от больнички и тех, кто цитирует, и вставляют клевету, которую им выгодно, как установили, нет анализа жизни обследуемого, медицинских документов нет, анализа характеристик, дипломов-слишком высокие баллы, два университета, слишком большие работы: мне пророчили научные соц. лифты и в бизнес приглашали быть руководители, спонсоры были. В характеристиках отражено. В экспертизе цитирование, только и сочинение на своё усмотрение, т.е. клевета. Судьи в первой инстанции те же, что в больничку ездят. Зачем им самим на себя писать? В случае моего выйграша, их ждёт тюрьма. Судей тоже редко сажают. По психиатрии диагноз снимают 2 раза в год. После чудовищных пыток чудом выжила, и теперь жду возмездия, это самая дорогая награда от Бога будет за терпение и веру.
СпроситьСтранно, даже если они не проверяли на законность действия врачей? Что повлекло тяжкие последствия?
СпроситьА суд и не может и не должен проверять действия врачей - с ваших же слов вся необходимая документация, в том числе и медицинская, к материалам дела приобщена, и "медицинской книжки" в вашем деле быть и не должно - покажите решения судов по вашему деле другому юристу.
СпроситьВ жалобе в ВС указаны многочисленные нарушения. Медицинской книжки из ПНД в материалах дела нет. Характеристики, дипломы, трудовая, обследования были приложены в 1 инстанции, рецензия и ответы на вопросы экспертизы другим психиатром и психологом были приложены в апелляции. Зачем суд, если они не выполняют то, что обязаны? Зачем держать этот биомусор у власти?
СпроситьИнженер несет уголовную ответственность, бухгалтер несет уголовную ответственность, у нас все равны по закону, судьи тоже понесут ответственность.
СпроситьВарианта собственно два:
намба ван) вы действительно кому то из власть имущих, и власть придержащих перешли дорогу, у вас миллиардные доходы и вас хотят захватить вместе с вашим имуществом, отобрать миллиардное наследство...
(полагаю, это из разряда фантастики)
намба ту) вас просто обманывают, а вы оплачиваете за неправильное понимание обстоятельств и/или трактовку права.
По варианту первому ни чего не скажу, а вот второй вариант-тут либо поменяйте специалиста права.
Либо поменяв специалиста права, измените тактику защиты ваших прав.
СпроситьЧто? Они пишут ахинею в заключениях. Про проблемы с оперативной памятью? Как человек работает и живет, если у него проблемы с оперативной памятью? То, что они конченные идиоты это я поняла. И остальные их цитаты - бред туповатых бабок с шизой. Только безграмотные идиоты могут принимать такие экспертизы, судьи ими и являются, и некоторые юристы. По-моему если эксперты насрут и сфоткают свое гавно, приложат в заключение, суд примет эту экспертизу и напишет, что эксперты с огромным стажем и опытом, высококвалифицированные и сомневаться в их заключениях нет смысла. "Да, я насрал на экспертизу и на суд" - это теперь прямо и нужно понимать. Уровень российского суда и правосудия в одной фразе.
СпроситьНе приобщена медицинская документация к делу, вы пишите, то, что вам удобно понимать на свой уровень, есть порядок проведения экспертизы, есть порядок госпитализации в психиатрический стационар, и если он не соблюден, то извините, это преступление уголовное.
СпроситьИисуса Христа тоже 2 тысячи лет назад распяли, оклеветав, это был плотник и миллиардов у него не было, учите историю. Странно, быть юристом и не знать самое громкое и известное дело о клевете.
СпроситьСудя по вашему диалогу с незнакомыми людьми, ВС не изменит ранее вынесенные решения нижестоящих судов.
СпроситьМожет он и плотничать умел, но принадлежал правящей династии и за это и был распят, в борьбе за корону... Клевета тут не причем.., это как дополнение..
СпроситьЯ Вам тоже желаю всего самого плохого в жизни. Ненавижу глупых людей, таких как Вы. Вам стоит самим с незнакомыми людьми вести себя правильно и не демонстрировать свой уровень юриста, не знания порядка подобных разборок. Ваше оценочное суждение оставьте при себе. Бог Вас накажет обязательно за клевету. Кругом полно мошенников и аферистов, особенно юристов, к Вам это относится судя по всему. Вот поэтому ВС стоит обратить на подобную практику внимание и подробно разобрать мое дело.
СпроситьАнастасия, Вы серьезно считаете, что дело, дошедшей до ВС, с массой сложных экспертиз, сможет советом разрешить юрист с этого сайта, у которого из информации - только сбивчивые эмоциональные сообщения от человека, длительное время находившегося в психиатрической больнице?
Спроситьбред туповатых бабок с шизой.
При таких ваших выражениях, вас могут туда надолго упрятать, будьте сдержаннее в выражениях, и проблемы резко убавятся. Помочь вам реально сможет только ПРОКУРОР! Именно он имеет право обращаться в том числе и в суд от вашего имени. При обращении за помощью, не стоит ни кого оскорблять и особенно судью. Это нужно знать и понимать. ВЫ САМИ СЕБЕ ВРЕДИТЕ! Будьте сдержаннее, и всё наладится.
СпроситьЗнаете, судя по тому, что пишут "юристы" даже я после 3 месяцев незаконного удержания и пыток мозгом работаю гораздо лучше некоторых.
Спроситьмозгом работаю гораздо лучше некоторых.
Отсюда у вас и проблемы. И всё таки, что-то в вас есть, что реально настораживает.
СпроситьХороший психиатр, кстати, сказал, что из меня получится отличный политик) Как и друзья, раз я прохожу столько мучения. Иисус Христос мог и принадлежать к правящей династии, а в наше время нет коммунизма, время молодого гражданского общества, так что крутым политиком может стать каждый. Отсутствие соц. лифтов для гениев типо меня - в нормальных странах давно была бы гражданская революция или бунт. Тем более все мои друзья люди социально активные, с выраженной гражданской позицией, перечислять их достижения очень долго.
СпроситьОтсюда у вас и проблемы. И всё таки, что-то в вас есть, что реально настораживает.
СпроситьПереживаю за будущее страны, так, что называю все своими именами. Пишу книгу, где бумага все стерпит. Поэтому в суд ездит мой юрист, а не я. Я не отношу себя к совку и раболепию коммунизму, современное поколение никто не заставлял поклоняться глупым идеалам.
СпроситьНастораживает только Вас)) А мое окружение не настораживает, не профессоров в университетах, не руководителей крупных фирм, не психиатров с множеством с сертификатов, не людей вокруг меня. Меня бы давно по психозу свезли, но меня считают абсолютно здоровой - работайте мозгом лучше.
СпроситьУ Вас есть юрист? К нему и идите.
Бесплатно переделывать чужую работу никто не будет, и проверка другого юриста стоит дороже.
СпроситьА мое окружение не настораживает, не профессоров в университетах, не руководителей крупных фирм, не психиатров с множеством с сертификатов, не людей вокруг меня. Меня бы давно по психозу свезли, но меня считают абсолютно здоровой - работайте мозгом лучше.
Чего и вам желаем.
СпроситьВремя нас рассудит и покажет, кто мозгом лучше работает. К моим многочисленным достижениям прибавиться наведении порядка в законах о психиатрии.
СпроситьУ Вас есть юрист? К нему и идите.
Бесплатно переделывать чужую работу никто не будет, и проверка другого юриста стоит дороже.
СпроситьМежду прочим, не лечилась - а незаконно поместили, нанесли тяжкий вред здоровью, и к слову красивая умная женщина, но судя по тому, как вы делаете выводы, мне пишет быдло с сайта, а не юрист, причем быдло самое - аморальное, тупое и безграмотное))) И не оскорбляет никто никого, честно пишет про ваши познания и интеллектуальное развитие. За 5 лет работы над этим делом, я знаю больше, чем юристы и адвокаты, мне реально стоит заняться незаконными госпитализациями и прочими фабрикациями в психиатрии в политике, если честно, пока какие-то гопники с сайта будут только людей пугать)
СпроситьА что ВЫ тогда тут делаете до сих пор, умница-красавица?
Идите в политику, там людей с диагнозами охотно берут, они вливаются как надо прям. Особенно те, кто считает себя самой умной и красивой, а всех окружающих - тупым быдлом.
СпроситьАнастасия, я Вас, как красивую умную женщину, только могу поддержать в Ваших устремлениях заняться этими вопросами. Еще и идею хорошую предложу: для эффективности продажи Ваших услуг, как вариант, можно делать это, так сказать, изнутри, то есть искать клиентов, пользуясь возможностью посетить соответствующие заведения, среди соседей по палатам и т.п. Там у Вас целевая аудитория для Вашего бизнеса будет 100%
СпроситьЗачем своей дорогостоящей интеллектуальной работой делиться с юристами с сайта, особенно с теми, кто на нее не способен, только похабные бумажки в суд возить, позориться) И клеветать на праведную девочку) и самооправдываться в неудачах) позорище убогое, на что я трачу время)))
СпроситьА что в дурдоме опять стали к интернету допускать? Вроде не весна и не осень, а вас опять прибыло на сайте!
СпроситьВ живую не получается зарабатывать? Такие свободные и непопулярные, что на сайте сидите? Своими рожами всех людей распугали?
СпроситьЯ сижу в офисе как и многие здесь, и как мне может это помешать зайти на сайт где клиенты делают заявки на услуги?)
Или как по вашему функционируют юристы? Как продуктовый магазин?
СпроситьХорошие юристы, это те, о которых говорят, и им на сайте нет необходимости сидеть) Их номер передают по знакомству, а обманщики обычно в интернете заманивают людей) У какого метро продают дипломы, которые вы купили? Подскажите мне, не сведущей))
СпроситьВам передали кучу номеров «настоящих юристов» И тем не менее вы зашли на сайт юристов. Логично для сумасшедшей)
СпроситьЦелых 15 минут печатали) Очень занятой человек) Я люблю сидеть в интернете для своего творчества, столько клеветы вокруг-можно романы писать, как у вас получается сочинять того, чего нет))) быдлу везет на фантазию)
СпроситьВам пора выпить успокоительного и лечь спать))
С такими предьявами вам здесь никто не поможет))
Тем более денег у вас нет для оплаты работы специалиста.
Вы же сама умная, так что решайте свои проблемы самостоятельно)
СпроситьМожете на меня коллективную жалобу Бастрыкину написать всем быдлом)) И свои фантазии расписать, вас сразу увезут)
СпроситьИз всех нас, только вы ее прошли и в ближайшее время у вас будет интересное времяпрепровождение в компании таких же по палате) там только не обзывайтесь, а то мало ли Наполеон или Сталин могут и по башке настучать.
СпроситьВот и черкани главврачу) Только сообщения писать, сделай дело, займись вопросом)
СпроситьПервая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?
Какие требования к заключению досудебной экспертизы в арбитраже? Проведена экспертиза автомобиля в которой содержатся только выводы, что обнаружен брак, нет обоснования. Будет ли судья рассматривать такую экспертизу?
Судья должна обосновать, почему в заключении судмедэкспертизе нет ясности. Голые слова: "не установлено однозначного вывода" могут быть обоснованием. Хотя вывод сделан экспертами однозначный.
У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.
По делу назначена экспертиза. Эксперты в заключении написали: заключение гигиенической экспертизы. 1)Вопрос: гигиеническая экспертиза - это обычная экспертиза как все или какая-то особенно? Интересует отличие гигиенической экспертизы от других по нормам права.
2) Если эту экспертизу подписали 3 эксперта - это что-то меняет? Или можно опровергнуть экспертизой с одним экспертом? За ответы спасибо. .
По гражд. Делу была проведена досудебная экспертиза по инициативе истца и судебная, и по выводами они оказались разными. Однако суд во внимание досудебную не принял и указал, что представленное заключение специалиста по досудебной экспертизе не может принять во внимание в опровержение выводов специалиста по суд. экспертизе поскольку заключение специалиста не является экспертным заключением. Можно ли как то опровергнуть данный вывод суда? Может есть практика?
(Судебная экспертиза была проведена с нарушениями фз, были предоставлены не досудебная экспертиза, которая не совпадает с выводами Судебной, но и рецензия. Однако судом не принято во внимание ни рецензия, ни досудебная. На опросе суд. эксперт внятно и прямо не отвечал и тупо зачитал из заключения нормативы, и несмотря на очевидные ошибки говорил что у него все правильно, и судью это почему то устроило и судья указал в решение что эксперт все ответил на опросе. Подскажите как быть? Как опровергнуть в апелляции такие выводы суда и в части о неприятие во внимание досудебной экспертизы?)
Диагноз шизофрении - суд направит в психушку для лечения, могу ли я отказаться и каковы последствия?
Мне признали невменяемость, диагноз шизофрения, нуждаюсь в лечение в психушке, дело закрыто за примирения, суд сказал будет направлять в психушку о закрытие дело, то что психушка будет решать лечиться мне или нет, что меня ждет, могу ли я проигнорировать вывод психушки? И что за это мне будет?
Я, сделала в некоммерческой судебной медицинской экспертизе экспертизу посмертное заключение Сербского, где мою соседку признали невменяемой. Эксперт врач психиатр опроверг эту экспертизу, что диагноз Деменция был поставлен невропатологом, который не имел право ставить токовой диагноз. Заключение экспертов не должно было основываться на этом диагнозе. Соседку не в одной больнице психиатру не показывали, на учете в псих диспансере не стояла. Могу я через суд признать заключение экспертизы неправомерным?
Была сделана судебно психолого-психиатрическая экспертиза. Независимыми экспертами они установили что человек находился в состоянии физиологического-эффекта. Вторая экспертиза сделанная была в краевом учрежденился и они установили что человек не находи в состоянии физиологического эффекта. В заключении экспертов отсутствует печать, на кажной подписи экспертов, время начала экспертизы и окончание экспертизы. И выводы экспертов краевого учреждения противоречат выводам независимых экспертов.