Неверная госпитализация - экспертиза с нарушениями, недействительные выводы и клеветные обвинения. Как защититься?

• г. Москва

2 раза незаконно госпитализировали в психушку, обоснование не 29 ст. а,б,в, а анамнез со слов родственников. На учете никогда не стояла. Пишут клевету. Собрала характеристики, дипломы, заключение других экспертов. Как быть? Экспертиза прошла с нарушениями и выводы недействительны, но судьи не изучают материалы.

Ответы на вопрос (65):

Необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу, чтобы установить законность или незаконность выводов предыдущей.

Спросить
Пожаловаться

А что говорит Ваш адвокат относительно стратегии по делу?

..

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Пожаловаться

В любом случае необходимо изучение всех обстоятельств дела и материалов дела.

Спросить
Пожаловаться

Необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу,

Спросить
Пожаловаться

Ничего не говорит, пишем в ВС, указывает на нарушения. Эксперты просто перевирают мои слова и пишут то, что им выгодно. Как возможно доказать это? Два высших, медаль в школе, отличные характеристики с работы, со слов родственников-"негде не работает" , "на рабочих местах не удерживалась из-за конфликтов", "не справилась с работой, была уволена". При этом мои коллеги, бывшие однокурсники в курсе происходящего, на моей стороне и говорят слова поддержки. Во всех характеристиках пишут, что я бесконфликтный человек, дружелюбный, и описывают работу. Но эксперты цитируют больницу, не соблюдают законы по экспертизе и методики экспертизы. Все в шоке, мои друзья, коллеги, те, кто меня действительно хорошо знают. А мои родители - это не родители, это биологические родители. Врач психиатр говорит, что это прецедент и это поможет другим. Мои эксперты указывают на нарушения закона о госпитализации. Суд не аргументирует свою позицию.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. К сожалению, по законам последнее слово всегда за судом. Если Вы уже дошли до ВС, остаётся только надеяться, что на Вашу жалобу обратят внимание, назначат заседание и истребуют дело. Надо было ещё в первой инстанции представлять все характеристики, заключения экспертов, просить вызвать судебного эксперта в заседание, назначить повторную экспертизу и т.д., но зная, как работают наши суды, понимаю, что это не всегда возможно сделать и не всегда принимается судом во внимание, даже если сделано. Можно привлечь дополнительных юристов к подготовке жалобы в ВС или дополнений к ней. В сложных ситуациях команда специалистов бывает эффективнее одного.

Спросить
Пожаловаться

Анастасия, нельзя разобраться в серьезном долгом деле, и как видим, прошедшем уже три инстанции, не видя его материалов.

Спросить
Пожаловаться

Если Вы уже дошли до ВС, остаётся только надеяться, что на Вашу жалобу обратят внимание, назначат заседание и истребуют дело. Ка то так...

Спросить
Пожаловаться

Последнее слово всегда за судом.

Спросить
Пожаловаться

Юрист отвозит в ВС на этой неделе, сроки - с кассации 2 месяца прошло. Другие эксперты пишут, что у меня все в порядке, кроме нарушений вызванных пытками и издевательствами (незаконным помещением, истязаниями, угрозами и т.д.), при этом соблюдают закон и проводят полную аргументацию, как они установили, в отличие от больнички и тех, кто цитирует, и вставляют клевету, которую им выгодно, как установили, нет анализа жизни обследуемого, медицинских документов нет, анализа характеристик, дипломов-слишком высокие баллы, два университета, слишком большие работы: мне пророчили научные соц. лифты и в бизнес приглашали быть руководители, спонсоры были. В характеристиках отражено. В экспертизе цитирование, только и сочинение на своё усмотрение, т.е. клевета. Судьи в первой инстанции те же, что в больничку ездят. Зачем им самим на себя писать? В случае моего выйграша, их ждёт тюрьма. Судей тоже редко сажают. По психиатрии диагноз снимают 2 раза в год. После чудовищных пыток чудом выжила, и теперь жду возмездия, это самая дорогая награда от Бога будет за терпение и веру.

Спросить
Пожаловаться

Анастасия, никакого наказания за ошибочное решение судьям не полагается.

Это так просто, чтобы Вы знали.

Спросить
Пожаловаться

Никакого наказания за ошибочное решение судьям не полагается. Не будут отвечать.

Спросить
Пожаловаться

Странно, даже если они не проверяли на законность действия врачей? Что повлекло тяжкие последствия?

Спросить
Пожаловаться

А суд и не может и не должен проверять действия врачей - с ваших же слов вся необходимая документация, в том числе и медицинская, к материалам дела приобщена, и "медицинской книжки" в вашем деле быть и не должно - покажите решения судов по вашему деле другому юристу.

Спросить
Пожаловаться

Суд и не может и не должен проверять действия врачей.

Спросить
Пожаловаться

В жалобе в ВС указаны многочисленные нарушения. Медицинской книжки из ПНД в материалах дела нет. Характеристики, дипломы, трудовая, обследования были приложены в 1 инстанции, рецензия и ответы на вопросы экспертизы другим психиатром и психологом были приложены в апелляции. Зачем суд, если они не выполняют то, что обязаны? Зачем держать этот биомусор у власти?

Спросить
Пожаловаться

Без адвоката ничего не воспринимайте. Все решайте очно с адвокатам. Удачи вам!

Спросить
Пожаловаться

Без адвоката ничего не принимайте.

Спросить
Пожаловаться

Инженер несет уголовную ответственность, бухгалтер несет уголовную ответственность, у нас все равны по закону, судьи тоже понесут ответственность.

Спросить
Пожаловаться

Варианта собственно два:

намба ван) вы действительно кому то из власть имущих, и власть придержащих перешли дорогу, у вас миллиардные доходы и вас хотят захватить вместе с вашим имуществом, отобрать миллиардное наследство...

(полагаю, это из разряда фантастики)

намба ту) вас просто обманывают, а вы оплачиваете за неправильное понимание обстоятельств и/или трактовку права.

По варианту первому ни чего не скажу, а вот второй вариант-тут либо поменяйте специалиста права.

Либо поменяв специалиста права, измените тактику защиты ваших прав.

Спросить
Пожаловаться

Анастасия, увидите сами через некоторое время...

Спросить
Пожаловаться

у нас все равны по закону, но судьи не все, эт особа каста... такие дела...

Спросить
Пожаловаться

Что? Они пишут ахинею в заключениях. Про проблемы с оперативной памятью? Как человек работает и живет, если у него проблемы с оперативной памятью? То, что они конченные идиоты это я поняла. И остальные их цитаты - бред туповатых бабок с шизой. Только безграмотные идиоты могут принимать такие экспертизы, судьи ими и являются, и некоторые юристы. По-моему если эксперты насрут и сфоткают свое гавно, приложат в заключение, суд примет эту экспертизу и напишет, что эксперты с огромным стажем и опытом, высококвалифицированные и сомневаться в их заключениях нет смысла. "Да, я насрал на экспертизу и на суд" - это теперь прямо и нужно понимать. Уровень российского суда и правосудия в одной фразе.

Спросить
Пожаловаться

Не приобщена медицинская документация к делу, вы пишите, то, что вам удобно понимать на свой уровень, есть порядок проведения экспертизы, есть порядок госпитализации в психиатрический стационар, и если он не соблюден, то извините, это преступление уголовное.

Спросить
Пожаловаться

Иисуса Христа тоже 2 тысячи лет назад распяли, оклеветав, это был плотник и миллиардов у него не было, учите историю. Странно, быть юристом и не знать самое громкое и известное дело о клевете.

Спросить
Пожаловаться

Судя по вашему диалогу с незнакомыми людьми, ВС не изменит ранее вынесенные решения нижестоящих судов.

Спросить
Пожаловаться

Может он и плотничать умел, но принадлежал правящей династии и за это и был распят, в борьбе за корону... Клевета тут не причем.., это как дополнение..

Спросить
Пожаловаться

Я Вам тоже желаю всего самого плохого в жизни. Ненавижу глупых людей, таких как Вы. Вам стоит самим с незнакомыми людьми вести себя правильно и не демонстрировать свой уровень юриста, не знания порядка подобных разборок. Ваше оценочное суждение оставьте при себе. Бог Вас накажет обязательно за клевету. Кругом полно мошенников и аферистов, особенно юристов, к Вам это относится судя по всему. Вот поэтому ВС стоит обратить на подобную практику внимание и подробно разобрать мое дело.

Спросить
Пожаловаться

Анастасия, Вы серьезно считаете, что дело, дошедшей до ВС, с массой сложных экспертиз, сможет советом разрешить юрист с этого сайта, у которого из информации - только сбивчивые эмоциональные сообщения от человека, длительное время находившегося в психиатрической больнице?

Спросить
Пожаловаться

бред туповатых бабок с шизой.

При таких ваших выражениях, вас могут туда надолго упрятать, будьте сдержаннее в выражениях, и проблемы резко убавятся. Помочь вам реально сможет только ПРОКУРОР! Именно он имеет право обращаться в том числе и в суд от вашего имени. При обращении за помощью, не стоит ни кого оскорблять и особенно судью. Это нужно знать и понимать. ВЫ САМИ СЕБЕ ВРЕДИТЕ! Будьте сдержаннее, и всё наладится.

Спросить
Пожаловаться

Знаете, судя по тому, что пишут "юристы" даже я после 3 месяцев незаконного удержания и пыток мозгом работаю гораздо лучше некоторых.

Спросить
Пожаловаться

мозгом работаю гораздо лучше некоторых.

Отсюда у вас и проблемы. И всё таки, что-то в вас есть, что реально настораживает.

Спросить
Пожаловаться

Хороший психиатр, кстати, сказал, что из меня получится отличный политик) Как и друзья, раз я прохожу столько мучения. Иисус Христос мог и принадлежать к правящей династии, а в наше время нет коммунизма, время молодого гражданского общества, так что крутым политиком может стать каждый. Отсутствие соц. лифтов для гениев типо меня - в нормальных странах давно была бы гражданская революция или бунт. Тем более все мои друзья люди социально активные, с выраженной гражданской позицией, перечислять их достижения очень долго.

Спросить
Пожаловаться

Отсюда у вас и проблемы. И всё таки, что-то в вас есть, что реально настораживает.

Спросить
Пожаловаться

Переживаю за будущее страны, так, что называю все своими именами. Пишу книгу, где бумага все стерпит. Поэтому в суд ездит мой юрист, а не я. Я не отношу себя к совку и раболепию коммунизму, современное поколение никто не заставлял поклоняться глупым идеалам.

Спросить
Пожаловаться

Ну вот, наконец-то более менее понятно хоть что-то!. Вы нас порадовали.

Спросить
Пожаловаться

Настораживает только Вас)) А мое окружение не настораживает, не профессоров в университетах, не руководителей крупных фирм, не психиатров с множеством с сертификатов, не людей вокруг меня. Меня бы давно по психозу свезли, но меня считают абсолютно здоровой - работайте мозгом лучше.

Спросить
Пожаловаться

У Вас есть юрист? К нему и идите.

Бесплатно переделывать чужую работу никто не будет, и проверка другого юриста стоит дороже.

Спросить
Пожаловаться

А мое окружение не настораживает, не профессоров в университетах, не руководителей крупных фирм, не психиатров с множеством с сертификатов, не людей вокруг меня. Меня бы давно по психозу свезли, но меня считают абсолютно здоровой - работайте мозгом лучше.

Чего и вам желаем.

Спросить
Пожаловаться

Время нас рассудит и покажет, кто мозгом лучше работает. К моим многочисленным достижениям прибавиться наведении порядка в законах о психиатрии.

Спросить
Пожаловаться

У Вас есть юрист? К нему и идите.

Бесплатно переделывать чужую работу никто не будет, и проверка другого юриста стоит дороже.

Спросить
Пожаловаться

Между прочим, не лечилась - а незаконно поместили, нанесли тяжкий вред здоровью, и к слову красивая умная женщина, но судя по тому, как вы делаете выводы, мне пишет быдло с сайта, а не юрист, причем быдло самое - аморальное, тупое и безграмотное))) И не оскорбляет никто никого, честно пишет про ваши познания и интеллектуальное развитие. За 5 лет работы над этим делом, я знаю больше, чем юристы и адвокаты, мне реально стоит заняться незаконными госпитализациями и прочими фабрикациями в психиатрии в политике, если честно, пока какие-то гопники с сайта будут только людей пугать)

Спросить
Пожаловаться

А что ВЫ тогда тут делаете до сих пор, умница-красавица?

Идите в политику, там людей с диагнозами охотно берут, они вливаются как надо прям. Особенно те, кто считает себя самой умной и красивой, а всех окружающих - тупым быдлом.

Спросить
Пожаловаться

Анастасия, я Вас, как красивую умную женщину, только могу поддержать в Ваших устремлениях заняться этими вопросами. Еще и идею хорошую предложу: для эффективности продажи Ваших услуг, как вариант, можно делать это, так сказать, изнутри, то есть искать клиентов, пользуясь возможностью посетить соответствующие заведения, среди соседей по палатам и т.п. Там у Вас целевая аудитория для Вашего бизнеса будет 100% :)

Спросить
Пожаловаться

Ваше мнение неудачников оставьте при себе) Время покажет правду)

Спросить
Пожаловаться

Зачем своей дорогостоящей интеллектуальной работой делиться с юристами с сайта, особенно с теми, кто на нее не способен, только похабные бумажки в суд возить, позориться) И клеветать на праведную девочку) и самооправдываться в неудачах) позорище убогое, на что я трачу время)))

Спросить
Пожаловаться

А что в дурдоме опять стали к интернету допускать? Вроде не весна и не осень, а вас опять прибыло на сайте!

Спросить
Пожаловаться

В живую не получается зарабатывать? Такие свободные и непопулярные, что на сайте сидите? Своими рожами всех людей распугали?

Спросить
Пожаловаться

Я сижу в офисе как и многие здесь, и как мне может это помешать зайти на сайт где клиенты делают заявки на услуги?)

Или как по вашему функционируют юристы? Как продуктовый магазин?

Спросить
Пожаловаться

Хорошие юристы, это те, о которых говорят, и им на сайте нет необходимости сидеть) Их номер передают по знакомству, а обманщики обычно в интернете заманивают людей) У какого метро продают дипломы, которые вы купили? Подскажите мне, не сведущей))

Спросить
Пожаловаться

Вам передали кучу номеров «настоящих юристов» И тем не менее вы зашли на сайт юристов. Логично для сумасшедшей)

Спросить
Пожаловаться

Хорошие юристы, это те, которые сидят на сайте.

Спросить
Пожаловаться

Целых 15 минут печатали) Очень занятой человек) Я люблю сидеть в интернете для своего творчества, столько клеветы вокруг-можно романы писать, как у вас получается сочинять того, чего нет))) быдлу везет на фантазию)

Спросить
Пожаловаться

Про то чего нет это вы психоневропатологу рассказывайте на комиссии.

Спросить
Пожаловаться

Вам пора выпить успокоительного и лечь спать))

С такими предьявами вам здесь никто не поможет))

Тем более денег у вас нет для оплаты работы специалиста.

Вы же сама умная, так что решайте свои проблемы самостоятельно)

Спросить
Пожаловаться

Напишите роман если есть время.

Спросить
Пожаловаться

Рассказала уже) Вы за себя переживайте.

Спросить
Пожаловаться

Да, я прочитал выше) и в связи с этим комиссия вынесла заключение.

Спросить
Пожаловаться

Можете на меня коллективную жалобу Бастрыкину написать всем быдлом)) И свои фантазии расписать, вас сразу увезут)

Спросить
Пожаловаться

Главврачу лучше… скорейшего вам выздоровления.

Спросить
Пожаловаться

Скорейшего вам выздоровления. Не болейте.

Спросить
Пожаловаться

И на комиссии врачам сами расскажите, у вас есть шанс проверить свою правоту)

Спросить
Пожаловаться

И на комиссии врачам сами расскажите, да,именно.

Спросить
Пожаловаться

Из всех нас, только вы ее прошли и в ближайшее время у вас будет интересное времяпрепровождение в компании таких же по палате) там только не обзывайтесь, а то мало ли Наполеон или Сталин могут и по башке настучать.

Спросить
Пожаловаться

Вот и черкани главврачу) Только сообщения писать, сделай дело, займись вопросом)

Спросить
Пожаловаться

Первая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?

Какие требования к заключению досудебной экспертизы в арбитраже? Проведена экспертиза автомобиля в которой содержатся только выводы, что обнаружен брак, нет обоснования. Будет ли судья рассматривать такую экспертизу?

Судья должна обосновать, почему в заключении судмедэкспертизе нет ясности. Голые слова: "не установлено однозначного вывода" могут быть обоснованием. Хотя вывод сделан экспертами однозначный.

У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.

По делу назначена экспертиза. Эксперты в заключении написали: заключение гигиенической экспертизы. 1)Вопрос: гигиеническая экспертиза - это обычная экспертиза как все или какая-то особенно? Интересует отличие гигиенической экспертизы от других по нормам права.

2) Если эту экспертизу подписали 3 эксперта - это что-то меняет? Или можно опровергнуть экспертизой с одним экспертом? За ответы спасибо. .

По гражд. Делу была проведена досудебная экспертиза по инициативе истца и судебная, и по выводами они оказались разными. Однако суд во внимание досудебную не принял и указал, что представленное заключение специалиста по досудебной экспертизе не может принять во внимание в опровержение выводов специалиста по суд. экспертизе поскольку заключение специалиста не является экспертным заключением. Можно ли как то опровергнуть данный вывод суда? Может есть практика?

(Судебная экспертиза была проведена с нарушениями фз, были предоставлены не досудебная экспертиза, которая не совпадает с выводами Судебной, но и рецензия. Однако судом не принято во внимание ни рецензия, ни досудебная. На опросе суд. эксперт внятно и прямо не отвечал и тупо зачитал из заключения нормативы, и несмотря на очевидные ошибки говорил что у него все правильно, и судью это почему то устроило и судья указал в решение что эксперт все ответил на опросе. Подскажите как быть? Как опровергнуть в апелляции такие выводы суда и в части о неприятие во внимание досудебной экспертизы?)

Мне признали невменяемость, диагноз шизофрения, нуждаюсь в лечение в психушке, дело закрыто за примирения, суд сказал будет направлять в психушку о закрытие дело, то что психушка будет решать лечиться мне или нет, что меня ждет, могу ли я проигнорировать вывод психушки? И что за это мне будет?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я, сделала в некоммерческой судебной медицинской экспертизе экспертизу посмертное заключение Сербского, где мою соседку признали невменяемой. Эксперт врач психиатр опроверг эту экспертизу, что диагноз Деменция был поставлен невропатологом, который не имел право ставить токовой диагноз. Заключение экспертов не должно было основываться на этом диагнозе. Соседку не в одной больнице психиатру не показывали, на учете в псих диспансере не стояла. Могу я через суд признать заключение экспертизы неправомерным?

Была сделана судебно психолого-психиатрическая экспертиза. Независимыми экспертами они установили что человек находился в состоянии физиологического-эффекта. Вторая экспертиза сделанная была в краевом учрежденился и они установили что человек не находи в состоянии физиологического эффекта. В заключении экспертов отсутствует печать, на кажной подписи экспертов, время начала экспертизы и окончание экспертизы. И выводы экспертов краевого учреждения противоречат выводам независимых экспертов.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение