
Будет ли учитываться эта первая кража во втором следствии как отягощающее обстоятельство, если опять же суда не было?
Нужен любой ваш совет. Заранее спасибо. 2 года назад в псковской обл. мой гражданский муж Миша с несовершеннолетним другом вынесли с заброшенного склада два мешка болтов. Миша переехал в другую область. А у склада нашелся хозяин, и на них открыли дело. О котором мы узнали месяц назад. Когда Мишей была совершена попытка кражи в гипермаркете в ленинградской обл. на сумму 2400.
В питере дали подписку о невыезде и его увез псковский уголовный розыск. Здесь дали ещё одну подписку о невыезде. По псковской обл. статья 158 часть 2 отягощающих нет, смягчающие маленькая дочь, суд будет в особом порядке. Если верить прокурору либо штраф 5 тыс., либо работы. По ленинградской обл. постоянно звонит следователь и требует, чтобы явился к ней или его привезут и предоставят бесплатное жилье в изоляторе.
Имеет ли она право так сделать?
Можно ли питерскую кражу закрыть на примерении сторон пока не было первого суда? Будет ли учитываться эта первая кража во втором следствии как отягощающее обстоятельство, если опять же суда не было?
И чем это всё грозит и что можно сделать пока еще не поздно?
Имеет. Лучше прекратить псковский эпизод за примирением, но сделать это удастся именно на стадии судебного разбирательства, а не предварительного следствия.
В Вашем случае лучше заключить соглашение с адвокатом по эпизоду в Ленобласти, который решит вопрос со следствием. После чего будут все шансы отделаться штрафом или условным наказанием именно по 2-му суду.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 432 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
