Как оспорить решение апелляционной комиссии в ВУЗе - мой опыт и ошибки в процессе
398₽ VIP

• г. Пермь

Как оспорить решение апелляционной комиссии в ВУЗе?

После сдачи вступительного испытания в дистанционном формате (тестирование), подсчитал сколько баллов я предположительно набрал, просматривая различные источники литературы (в том числе те, которые были указаны как рекомендованные в программе вступительного испытания), насчитал 98/100 баллов, но после объявления результата увидел 86 баллов, вычислил те вопросы, которые скорее всего ошибочно посчитались неправильными (в итоге оказался прав, из 4 неправильных вопросов, я действительно ошибся только в одном, в итоге 3 ошибочно оцененных вопроса), еще раз проверил источники литературы и на следующий рабочий день, как было указано в положении апелляционной комиссии пошел подавать апелляцию, от которой как мне показалось меня пытались отговорить, преподаватели, которых позвал ответственный секретарь приемной комиссии утверждали что я ошибаюсь и их "правильные" ответы действительно правильные, но литература говорила об обратном, в итоге пришли к тому, что один вопрос из 4 рассматриваемых мог быть ошибочно оценен, после чего я все же принял решение писать апелляцию.

Ответственный секретарь приемной комиссии спросил меня причину апелляции, я сказал "так как, по моему мнению, данные мной ответы на задания были оценены неверно", в заявлении (апелляции), которое мне выдали, так и было написано, меня попросили расписаться и приняли заявление, приложив к ним вопросы, в которых я усомнился.

Также мне сказали что позвонят на следующий день, я подумал что таким образом меня и собираются уведомить о месте и времени рассмотрения апелляции, но до вечера мне никто не позвонил (никаких других извещений я также не получил), пришлось самому ехать в приемную комиссию, там мне выдали протокол апелляционной комиссии, в котором утвердили только один вопрос из 3 ошибочно оцененных, я подписал протокол (ознакомился) и спросил "Почему меня не пригласили на рассмотрение апелляции?", на что мне сказали что я должен был выразить свое желание присутствовать в письменной форме в самой апелляции. Ни в одном положении нашего ВУЗа такого нет, есть только "Поступающий (доверенное лицо) имеет право присутствовать при рассмотрении апелляции.".

В этот же день я написал одному из членов апелляционной комиссии с указанием на мое недовольство процессом рассмотрения апелляции, на следующий день получил звонок с приглашением на встречу с апелляционной комиссией. Там мне сказали что я не указал причину апелляции (об этом мне секретарь не сказал, в положении также этого нет), также снова сказали что желание присутствовать я должен был изъявить в письменной форме (никто не сказал, в положении нет). Как мне сказали они рассмотрели один вопрос, по нему и приняли решение удовлетворить апелляцию и добавить мне 2 балла, хотя если бы апелляционная комиссия рассмотрела все вопросы, то мне добавили бы 14 баллов, что 100% позволило бы мне поступить на бюджет.

В итоге:

- Шаблон апелляции, который мне выдал отв. секретарь приемной комиссии не соответствовал тому шаблону, что указан в положении.

- Меня не уведомили о месте и времени рассмотрения апелляции, отговариваясь тем, что я должен был это желание изъявить в письменной форме

- Не стали рассматривать все вопросы, так как я не правильно указал причину, хотя в причине точно было написано "данные мной ответы на задания" (в множественном числе)

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Можете обжаловать в суд, ст.3 ГПК РФ.

С уважением.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Кирилл!

Вам следует основываться на Приказе Минпросвещения России от 02.09.2020 N 457 (ред. от 30.04.2021) "Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2020 N 60770)

VII. Общие правила подачи и рассмотрения апелляций

35. По результатам вступительного испытания поступающий имеет право подать в апелляционную комиссию письменное заявление о нарушении, по его мнению, установленного порядка проведения испытания и (или) несогласии с его результатами (далее - апелляция).

36. Рассмотрение апелляции не является пересдачей вступительного испытания. В ходе рассмотрения апелляции проверяется только правильность оценки результатов сдачи вступительного испытания.

37. Апелляция подается поступающим лично на следующий день после объявления результата вступительного испытания. При этом поступающий имеет право ознакомиться со своей работой, выполненной в ходе вступительного испытания, в порядке, установленном образовательной организацией. Приемная комиссия обеспечивает прием апелляций в течение всего рабочего дня.

Рассмотрение апелляций проводится не позднее следующего дня после дня ознакомления с работами, выполненными в ходе вступительных испытаний.

38. В апелляционную комиссию при рассмотрении апелляций рекомендуется включать в качестве независимых экспертов представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования.

39. Поступающий имеет право присутствовать при рассмотрении апелляции. Поступающий должен иметь при себе документ, удостоверяющий его личность, и экзаменационный лист.

40. С несовершеннолетним поступающим имеет право присутствовать один из родителей (законных представителей).

41. Решения апелляционной комиссии принимаются большинством голосов от числа лиц, входящих в состав апелляционной комиссии и присутствующих на ее заседании. При равенстве голосов решающим является голос председательствующего на заседании апелляционной комиссии.

42. После рассмотрения апелляции выносится решение апелляционной комиссии об оценке по вступительному испытанию.

Оформленное протоколом решение апелляционной комиссии доводится до сведения поступающего (под роспись).

1. Вас ввела в заблуждение секретарь, и не объяснила процедуру оспаривания, следует на имя ректора написать жалобу.

2. Все объяснить при личной встречи. Если Вы не будете услышанным, то только в суд обратиться за защитой своих прав!

Всего Вам наилучшего!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

С точки зрения закона рассмотрение апелляции не является пересдачей вступительного испытания. В ходе рассмотрения апелляции проверяется только правильность оценки результатов сдачи вступительного испытания.

Кроме того, есть положение закона о том, что поступающий имеет право присутствовать при рассмотрении апелляции. Поступающий должен иметь при себе документ, удостоверяющий его личность, и экзаменационный лист.

Идите на личную встречу с председателем апелляционной комиссии, также к ректору. Если не получится, то в суд. За помощью можете обратиться к любому юристу сайта в личку.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об образовании в Российской Федерации",ст.30,53,70

Спросить

Здравствуйте,

Вообще-то обжалование результатов приказами Министерства образования не предусмотрено, но поскольку конфликтной комиссией (то есть государственным органом) принимается решение в виде протокола, которое может влиять на законные права и интересы обучающегося, то полагаю возможным обжаловать протокол конфликтной комиссии о рассмотрении апелляций обучающихся как в порядке подчиненности так и в судебном порядке.

Согласно ст.218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Спросить

Здравствуйте Кирилл

Смотрим раздел VII Приказа Министерства просвещения РФ от 2 сентября 2020 г. N 457 "Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования" (с изменениями и дополнениями) Приложение. Порядок приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования

Общие правила подачи и рассмотрения апелляций

35. По результатам вступительного испытания поступающий имеет право подать в апелляционную комиссию письменное заявление о нарушении, по его мнению, установленного порядка проведения испытания и (или) несогласии с его результатами (далее - апелляция).

36. Рассмотрение апелляции не является пересдачей вступительного испытания. В ходе рассмотрения апелляции проверяется только правильность оценки результатов сдачи вступительного испытания.

37. Апелляция подается поступающим лично на следующий день после объявления результата вступительного испытания. При этом поступающий имеет право ознакомиться со своей работой, выполненной в ходе вступительного испытания, в порядке, установленном образовательной организацией. Приемная комиссия обеспечивает прием апелляций в течение всего рабочего дня.

Рассмотрение апелляций проводится не позднее следующего дня после дня ознакомления с работами, выполненными в ходе вступительных испытаний.

38. В апелляционную комиссию при рассмотрении апелляций рекомендуется включать в качестве независимых экспертов представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования.

39. Поступающий имеет право присутствовать при рассмотрении апелляции. Поступающий должен иметь при себе документ, удостоверяющий его личность, и экзаменационный лист.

40. С несовершеннолетним поступающим имеет право присутствовать один из родителей (законных представителей).

41. Решения апелляционной комиссии принимаются большинством голосов от числа лиц, входящих в состав апелляционной комиссии и присутствующих на ее заседании. При равенстве голосов решающим является голос председательствующего на заседании апелляционной комиссии.

42. После рассмотрения апелляции выносится решение апелляционной комиссии об оценке по вступительному испытанию.

Оформленное протоколом решение апелляционной комиссии доводится до сведения поступающего (под роспись).

______

Верховный Суд РФ вынес кассационное определение

(Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. № 89-КАД 21-1-К 7) об обжаловании выпускником вуза решения апелляционной комиссии в административном порядке

___________________________

В вашем случае либо пересдача, либо обжалование порядка рассмотрения вашей жалобы апелляционной комиссией в суд

Спросить

Уточнение: Завтра иду на личную встречу с председателем апелляционной комиссии, может быть есть варианты как решить все без обращения в суд. Если же вариантов нет, то что делать? Куда я могу обратиться?

Спросить

В суд. Суд поможет. Пишите исковое заявление.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
488
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
377
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 740 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 370 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
222
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 449 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
382
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 902 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
197
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 148 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 577 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 238 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.9 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
369
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 463 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
286
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 762 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
114
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.2 11 842 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.9 1 426 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Дейслинг Т. А.
4.6 3 295 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 667 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
5 32 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
показать ещё