Можно ли обжаловать постановление, если уже прошло больше 10 дней с момента его вынесения?

Произошло ДТП признали виновником вторую сторону. При ДТП я получил вред здоровью средней тяжести. Вынесли постановлении в ГИБДД начальником, что вторая сторона нарушила ПДД 10.1 и по ст.12.24 КоАП вынесли ей штраф 2500 руб. У меня вопрос правомерно ли то, что не было разбора, и то, что не в мировом суде рассматривали дело. И то что сотрудники ГИБДД не провели мед. освидетельствование второй стороны. И как можно обжаловать решение постановления, т.к., хотелось бы что бы применили в отношении второй стороны лишение управления ТС.

Водитель встречного авто, находясь в состоянии алкоопьянения, уснул во время движения, выехал на полосу встречного движения (прерывистая разметка), совершил столкновение с моей машиной. Пострадал только виновник (по заключению экспертизы - легкий вред здоровью). Полис КАСКО по моей программе страхования предусматривает, что для осуществления выплат требуется доказательство вины другого водителя (не моя вина в ДТП). ГИБДД сегодня вынесла постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Какие доказательства вины я теперь могу представить в страховую? С момента ДТП прошло 50 дней (виновник был в больнице). На нарушение каких пунктов ПДД виновником я могу настаивать? Спасибо.

Авто выскочил на встречку и произошло дтп, у пострадавших, средний и легкий вред здоровью, у виновника дтп тяжкие телесные повреждения, (виновник дтп был трезвый), в полиции говорят будут заводить уголовное дело, почему не административное? И что грозит виновнику? Спасибо!

Помогите, подскажите, история такая: Мой муж попал в ДТП в Омске, а прописан в ХМАО. Показания его такие: ехал, внезапно на пути появилась собака, экстренное торможение, гололёд, машину вынесло на встречку, через двойную сплошную, на встречке 8 ка, лобовое столкновение, того водителя увезли в больницу. Т.е. по показаниям виновник не сам изменил траекторию движения. То что была собака на дороге есть свидетель, водитель двигавшийся за виновником, он же и помогал потерпевшего вытаскивать из машины. У виновника есть акт мед освидетельствования, ничего не обнаружено. Сразу после ДТП показания виновник не давал по 51 ст., подписал только схему ДТП, а права ГАИшники забрали, времянку не выписали. Имели ли право забрать водительское удостоверение? Если нет, что делать? Следователь говорит, что будет два суда - административный и гражданский. По административному, из-за нанесения средней тяжести вреда здоровья потерпевшему (правда из больницы получено уведомление, что НЕ тяжелый вред здоровью, у всех почему-то разные классификации вреда здоровью), прав могут лишить до 2 лет или штраф 2,5 т.р., на усмотрение суда, а по гражданскому, если потерпевший обратится, до 2,5 лет лишения прав. Так ли это? Следователю не верим, постоянно разное говорит! Гражданский суд может водительских прав лишать? И где должны проходить суды, по месту совершения ДТП или по месту жительства виновника? И ещё на какие материальные взыскания может рассчитывать потерпевший, если за машину, 8 ку 83 г/в выплачивает СК виновника, за лечение полис ОМС пострадавшего и СК виновника, больничный ему возмещают в 100% размере. Это всё узнавали, ОМС, СК и работодатель это подтвердили и сказали какие им нужны документы. Голова уже кругом... Заранее, спасибо!

В январе 2014 произошло дтп, вследствии плохих погодных условий я не справился с управлением выехал на встречку и совершил столкновение с т/с. Пассажир второго участника дтп получил травму, о которой мне стало известно по телефону от дежурного следователя. С материалами дела в отношении меня никто не ознакамливал и никаких документов я не подписывал. Через полгода мне прозвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что дело передано ему. Он вызвал меня для составления протокола и постановления об АП. Как я понимаю меня должны были ознакомить с правами и обязанностями, поскольку являюсь виновником дтп. А также о том, что назначена СМЭ (в протоколе указано СМО и постановлении СМИ) и по результатам СМЭ сообщить, что вред причиненный потерпевшему определили как средней тяжести вред здоровью человека. Далее по ч. 1 ст. 264 ук рф дело не возбуждали, должны были вынести постановление об отказе в ВУД за отсутствием состава преступления. Ещё вынести определение о направлении материалов дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП рф в ГИБДД. Вопрос имею ли право обжаловать данное постановление? И не нарушен ли срок расследования по АП?

Произошло ДТП. виновник двигался по обочине и не уступив мне дорогу выехал на трассу на мою полосу и начал поворачивать налево. Я въехал в его машину-виновник получил сотрясение мозга легкой степени. Я в объяснениях написал все как было на самом деле. Виновник написал что после столкновения ничего не помнит. Виновника забрали в больницу. Прошло уже больше месяца после ДТП. Виновник уже не лежит в больнице. Сотрудники ГИБДД на месте дтп сказали что протоколы и т.д. будут составлять в группе разбора после того как второй водитель выйдет из больницы. Мне на руки только дали акт мед освидетельствования. Вот уже больше месяца никаких вызовов и повесток в группу разбора мне не приходит. Как лучше поступить в данной ситуации? Никак не могу начать делать свой авто. Ведь до страховой дело даже не могу довести-ведь нет ни справок о дтп ни протокола.

Произошло дтп, меня занесло на гололеде на 50 км в час во встречку, у меня и во встречке у человека тяжкий вред здоровью, согласно 1100 ГК РФ "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;" Виновным признали меня. Могу ли я подать встречный иск на водителя встречки? Или это право имеет только пассажир которого я вез?

Мужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?

В протоколе написано, что следы торможения не обнаружены, а в схеме нарисованы следы торможения. Коробка передач при осмотре стояла на нейтралке (коробка автомат), а обвинение выдвигают двигаясь задним ходом не удостоверилась в безопасности, тем самым привела к ДТП. Я (водитель) протокол не подписывала, есть подписи водителя другой машины (он быль пьян-доказано экспертизой) и двух понятых. В момент столкновения моя машина стояла на встречке с включенной аварийкоой (заглохла при выполнении маневра). Столкновение произошло в лобовую. Можно ли признать такой протокол недействительным?

ДТП-лобовуха с фурой (мой выезд на встречку, обгон разрешён) Получил вред здоровью средней тяжести, моя машина в хлам, у фуры тоже повреждения, страховки у меня не было С места дтп увезли в больницу, не дожидаясь ДПС. Алкоголя в крови не было. У водителя фуру вреда здоровью нет. В мае был инсульт-возможно кратковременная потеря сознания.