Как поступить, если на судебных заседаниях допрашивают только одну сторону в гражданском деле?

Попвомочно, если не может пояснения дать представитель. Как Вам поступать, нельзя точно сказать, пока не изложите обстоятельства дела.

А что хорошего в том, что адвокат никаких пояснений дать не может в суде _) думаю, кроме вреда, ничего))

Конкретно по делу вам сказать нечего, мы не видим материалов дела и деталей не знаем.

ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

Судья скорее всего опрашивает истца чтобы выяснить обстоятельства дела и исковых требований, а затем уже перейдет к опросу ответчика.

Сложно сказать, не зная сути дела и не видя его материалов, как должен поступать истец. В каких-то случаях то, что другая сторона не дает пояснений, хорошо, в других - плохо, в третьих - безразлично. "Рецептов", хороших для всех дел, нет и не может быть.

Взялись вести дело сами - ведите. Только потом многие пишут "а почему я проиграл (а) дело, наверное судью купили"...