Как действовать после завершения реорганизации ответчика - направить ходатайство письмом или представить на заседании?

597₽ VIP

Добрый день, Сергей!

Исходя из изложенного вами выше, прихожу к следующему выводу:

1. Судебное разбирательство находится на стадии апелляционного обжалования, т.е, в производстве суда апелляционной инстанции, в связи с чем ходатайство необходимо направлять именно в суд апелляционной инстанции!

ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. Ходатайство вы вправе заявить, как во время судебного разбирательства 31.08.2022 г., так и отправить по почте России, в вашем случае правильным решением будет направить ходатайство заранее, почтовым отправлением.

Вам надо представить доказательства в тот суд, на рассмотрении которого дело (апелляционный). При этом надо обосновать, что в суд первой инстанции не представлялось возможным представить данные документы, т.к. обстоятельства открылись после вынесения решения.

.

АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

.

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Ходатайство подается в суд апелляционной инстанции.

Суд уже в порядке ст.44 пнимает решение

ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Желательно сделать ДО заседания.

Здравствуйте. Нужно подавать соответствующее заявление в тот суд, где рассматривается дело. В Вашем случае - апелляционной инстанции.

После реорганизации юридического лица процессуальное правопреемство производится на основании заявления заинтересованного лица. Для подтверждения факта правопреемства предоставляются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц. Дополнительно может потребоваться решение участников о реорганизации и передаточный акт.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добрый день, Сергей!

У Вас гражданский процесс или арбитражный?

Подавайте ходатайство в суд апелляционной инстанции, то есть туда, где у Вас рассматривается дело. Также можете предоставить непосредственно на заседание.

ст.35,44,166 ГПК РФ,48, 268 АПК РФ.

Добрый день! Основная компания получила имущество другой компании и становится правопреемником, но свои права и обязательства не передает (п. 2 ст. 58 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Вы не сможете подать в суд апелляционной инстанции заявление о замене ответчика. Суд прекратит производство по апелляционной жалобе. Вы вправе заново подать иск к организации, к которой присоединился ответчик.

Здравствуйте!

1. Вы пишите: « мне стало известно о завершении реорганизации в виде присоединения других учреждений с изменением наименования ответчика»; а в выписке ЕГРЮЛ что значится в отношении вашего ответчика

2. В случае изменения названия при реорганизации юридического лица необходимо вносить поправки в учредительную документацию компании и ЕГРЮЛ. Ещё нужно сменить Свидетельство о постановке на учёт в местном отделении налоговой службы, получить информационное письмо из службы статистики с новыми кодами. Также требуется подать уведомления во внебюджетные фонды и заменить печать организации.

3. Заявите ходатайство о правопреемстве до судебного заседания в суд, где находится дело ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)

ГК РФ Статья 57. Реорганизация юридического лица)

Суд задаст вопрос: почему ранее вы не знали-в какой период произошла реорганизация, то есть когда вы подавали иск - процесс ещё не был начат и в выписке ничего не значилось?

Обращаться нужно в апелляционную инстанцию.

Лучше направить ходатайство о замене стороны в судебном процессе в соответствии со ст. ст.35, 44, 166 ГПК РФ или ст.48, 268 АПК РФ.

Или просто проинформировать суд о реорганизации (присоединение) стороны (участника) судебного процесса, достаточно направить уведомление (заявление) о этом.

Приложите копию Выписки ЕГРЮЛ и другие документы, подтверждающие правопреемство.

ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте Сергей

Вам следует направить направить ходатайство в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции

со ссылкой на то, вы были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции согласно

п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

Можно и в самом заседании представить но лучше конечно заранее направить в суд апелляционной инстанции сразу почтой ценным письмом с описью

В соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции (абзац второй части 1 статьи 327.1 ГПК РФ)

Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.