Как защитить свои права, если судья не оценивает экспертизу и не реагирует на ходатайство об ее недопустимости?

199₽ VIP

Здравствуйте, Анна! Если стороной спора было заявлено ходатайство (ст.35 ГПК РФ), то суд должен был его разрешить либо отказать в его удовлетворении. Если же не было никакой реакции, то это нарушает права одной из сторон спора и стоит повторно заявить суду, чтобы ходатайство было разрешено. А вообще если есть обоснованные сомнения в корректности результатов экспертизы, то стоит подать ходатайство о проведении судебной или повторной судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). А вот расходы на экспертизу должен оплачивать тот, кто заявлял ходатайство о ее проведении, а в конечно счете расходы возлагаются на проигравшую сторону (ст.98 ГПК РФ).

Анна, расскажу более понятно и лаконично.

1. Любое ходатайство должно быть удовлетворено либо не удовлетворено судом.

Если никакого решения суд не принял по заявленному ходатайству (ст. 35 ГПК РФ), то это нарушение процессуального порядка.

И возможно, станет основанием, для отмены решения.

2. Рекомендую ходатайствовать о назначении повторной либо дополнительной экспертизы по делу, основываясь на рецензии либо собственной позиции по ней.

3. Просить суд можно, но оплатит та сторона, которая проиграла. Если признают недопустимым доказательством, то уже экспертное учреждение вернёт денежные средства.

Уважаемая Анна!

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, Вы можете указать на нарушение судом ст. 67 ГПК РФ в апелляционной жалобе.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплата судебной экспертизы (ст. 98 ГПК РФ).

Анна Доброго дня.

Если судья не дала оценку экспертизе и рецензии на неё и никак не отреагировала на ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством, то вероятно, у Вас на руках судебный акт, который можно обжаловать.

Если Вы в судебном процессе указывали на рецензию, а судья никак не описала её в мотмвировочной части, кроме того, не дала оценку экспертизе, то имеет место неполное и не объективное рассмотрение дела по существу.

_______

Согласно статьи 67 ГПК РФ

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

__________

Конечно нарушает права сторон, подтвержденте тому, статья 67 ГПК РФ, у Вас есть право просить суд об оплате экспертизы из соответствующего федерального бюджета, однако это делается до того, как судья вынесла опеределение о назначении экспертизы.

_______

С уважением.