Требования к счетной комиссии на онлайн-собраниях в не коммерческих партнерствах - случай коттеджного поселка.

Если на общем собрании принята форма проведения собраний в форме заочного голосования. Правомерно ли провести сейчас собрание в очно-заочной форме (которая недавно внесена в ЖК)? не нарушает ли это решение общего собрания жильцов МКД?

По инициативе одного из жильцов многоквартирного дома проводилось общее собрание собственников в очно-заочной форме. В начале очной части при выборе председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии вопросы "кто против" и "кто воздержался" не задавался (имеется видеозапись). В протоколе оформлено единогласное принятие решения по выбору председателя, секретаря, счетной комиссии, хотя голосовали за это 3-4 человека. Как правильно оспорить законность проведения этого общего собрания? Спасибо! Игорь.

Живу в котеджном поселке, поселком управляет Некоммерческое партнерство, членом которого я являюсь. Мы платим ежемесячные платежи уже 6 мес. по не утвержденному бюджету на 2016 г. собрание и обсуждение бюджета наметили на сентябрь 2016 года. Правомерны ли сборы некоммерческим партнерством?

В п.1 ст. 46 Жилищного кодекса написано: Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Таким документом является Приказ Минстроя России от 31.07.2014 N 411/пр Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах. При этом в самом Приказе никаких требований к Протоколу нет, но в нём есть «Методические рекомендации по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах». И в п. 22 этих Рекомендаций сказано, что «Протокол общего собрания составляется в письменной форме, подписывается председателем общего собрания и секретарем общего собрания, а также членами счетной комиссии». В п.18 говорится, что «Протокол общего собрания ведется секретарем общего собрания, кандидатура которого избирается также решением общего собрания». Про Председателя вообще ничего нет и откуда он берется – непонятно. Причем, оба этих пункта относятся к проведению собрания в очной форме. Что же касается Протокола собрания, проводимого в форме заочного голосования, то в п. 15 сказано так: «Протокол общего собрания в форме заочного голосования составляется в письменной форме, подписывается председателем общего собрания и секретарем общего собрания, а также членами счетной комиссии.». Откуда берутся Председатель и секретарь, неизвестно. И тут возникает вопрос: если при проведении собрания в форме заочного голосования протокол подписан только членами счетной комиссии, но не подписан ни Председателем, ни секретарем, и их даже не избирали при заочном голосовании (нет такого пункта в бюллетене для голосования), то можно ли на этом основании считать Протокол недействительным? И, соответственно, ВСЕ решения этого общего собрания тоже считать недействительными?

Уважаемые юристы помогите разобраться в вопросе организационно правовой формы коттеджного поселка. В настоящее время в поселке действует Некоммерческое Партнерство (нко, самоуправление) , в 2019 году вступает в силу дачный Земельный закон. (Правление пытается обойти требования закона) Сможет ли поселок проигнорировать перерегистрацию и остаться некоммерческим партнерством или переход на другую форму управления неизбежен?

В уставе ТСЖ прописана лишь очная форма проведения общего собрания собственников помещений, возможно ли проведение в очно-заочной форме.

В повестке дня общего собрания собственников помещений указаны вопросы о выборе председателя и секретаря собрания; выборы состава счетной комиссии. При этом не указаны ФИО-кого предлагал инициатор. Собрание проводилось в заочной форме. В бюллетенях на голосование по этим вопросам уже впечатали ФИО. Фактически редакция вопросов, указанных в бюллетенях не соответствовала повестке дня, указанной в сообщении о проведении собрания. Является ли это нарушением порядка проведения собрания, с учетом норм ч.2 ст.46 ЖК РФ?

Можно ли в ЖСК применять ФЗ №215 от 30.12.04 г. в части касающей главы 4?т.к. про счетную комиссию нет информации в ЖК РФ или можно применять другие нормативные документы? Это нужно для суда, т.к. судья обязала нас доказать, про протокол счетной комиссии должен быть при проведении собрания в ЖСК в заочной форме (хотя ст.117 ЖК не устанавливает такую форму проведения собрания, если нет изменений в Уставе ЖСК, а заочная форма только в ТСЖ-по ЖК РФ). Спасибо.

Я живу в коттеджном поселке. Земли общего пользования принадлежат Некоммерческому партнерству. Я член НП. По Уставу НП контроль за финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет Ревизор. В ближайшее время Председатель НП собирает Общее собрание, один из пунктов повестки дня собрания "Утверждение Ревизионной комиссии". Законно ли утверждать Ревизионную комиссию? Ведь по Уставу - Ревизор. БЛАГОДАРЮ.

Вопрос такой. Есть Некоммерческое Партнерство, действующее на основании Закона 7 о Некоммерческих организациях. Есть генеральный директор, которого утвердило Общее собрание членов Партнерства. Трудового договора не заключалось. На общем собрании членов Партнерства, которое признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, появилось уведомление генерального директора, в котором говорится о том, что он слагает с себя полномочия генерального директора по собственной инициативе с даты проведения Общего собрания. Возможно ли такое? И что в этом случае происходит? Может ли являтся такое уведомление гендира основанием, что он с этой даты уже не гендир без решения общего собрания членов?