Родители избитого ребенка вынуждены выплатить за непроведенную экспертизу и рассматривают возможность взыскать расходы с больницы

В 2018 году в больнице сосед по палате избил избил моего несовершеннолетнего сына. По этому факту у нас был суд и гбуз был признан виновным. С него взыскали моральный вред. Решение суда вступило в законную силу в феврале 2020 года. В рамках данного дела была назначена повторная судебная экспертиза моему сыну. Мы ее не проходили, но при вынесении решения судья ссылался на данную (повторную) экспертизу. С ответчика не взыскивались ранее деньги за эту экспертизу. В ноябре прошлого года смэ подало на меня иск в суд, о взыскании денег за эту смэ. Вынесено решение, по которому я обязана выплатить деньги эксперту за эту повторную смэ. Я подавала апелляцию, но мне ее не удовлетворили. Решение оставили неизменным. Решение в мае месяце текущего года вступило в законную силу. Вопрос: могу ли я взыскать деньги за эту экспертизу с ответчика, если экспертиза назначалась в рамках данного дела и ранее я не взыскивала с ответчика за нее деньги. Напоминаю, что решение по делу не по экспертизе было вынесено в феврале 2020 года. Решение по экспертизе в мае текущего года. Спасибо.

В феврале 2020 года было вынесено апелляционное решение о возмещении моему несовершеннолетнему сыну морального вреда за избиение в больнице. Суд присудил гбуз выплатить мне, как законному представителю ребенка денежную сумму в размере 10.000 рублей. Решение больше не обжаловалось. Вступило в законную силу. Однако в рамках данного уголовного дела суд назначал повторную экспертизу в смэ. Мы не делали ее, но смэ через суд взыскал с меня деньги за эту якобы проведенную экспертизу. Решение по экспертизе вступило в законную силу в мае текущего года. С ответчика я эту сумму не взыскивала в суде. Могу ли я сейчас взыскать эту сумму с ответчика, как расходы, понесенные по делу? Спасибо.

Был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. В рамках доследствия проведено 2 экспертизы. Результаты 2 экспертизы расходились с результатами 1. Была сделана рецензия/суждение эксперта. Прокуратура на основании этого направила дело на допроверку. Следователь идет и опрашивает тех же экспертов, которые делали 2 экспертизу и сообщает, что они настаивают на своих выводах. Вероятнее всего на этом проверка и закончится. Подскажите, я так понимаю, это законно? То есть сомнения в качестве экспертизы должны опровергнуть сами эти эксперты, которые ее выполнили?

По факту ДТП 2010 года было проведено заседание по уголовному делу. Гражданский иск был выделен в отдельное производство. Могу ли я предъявить компенсацию морального вреда к владельцу транспортного средства, т.к. по факту уголовного дела моральный вред был предъявлен водителю транспортного средства?! За ранее благодарен.

В прошлом году сына избили в больнице. Виновное лицо установлено. Подан иск в суд о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда. В апреле месяце текущего года был суд и была назначена экспертиза. На время проведения экспертизы дело было приостановлено. Результаты экспертизы я отвезла в суд ещё в мае, но судебного заседания суда больше не было. Что мне сейчас нужно сделать?

При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В гражданском судопроизводстве проведена экспертиза за счёт ответчика, заслушаны эксперты в судебном заседании, суд постановил взыскать с ответчика заниженную стоимость двери... На данный момент мне предстоит направить надзорную жалобу по вышеуказанному уголовному делу. Могут ли результаты экспертизы по двери, пояснения экспертов и решение суда в гражданском процессе послужить доказательством к надзорной жалобе по уголовному делу? Правомерно ли просить суд предоставить копию экспертизы, копию протокола судебного заседания с пояснениями экспертов, вторую копию решения суда (первую копию решения по гражданскому делу я направляю в апелляционную инстанцию), заверенные судом? Подойдёт ли в качестве доказательства по надзорной жалобе к уголовному делу, заверенное судом решение по гражданскому делу, не вступившее в законную силу? Спасибо огромное!

В 2008 г. было вынесено решение суда о реальном разделе домовладения. В основу решения суда легла строительно-техническая экспертиза. В 2011 г. на эксперта, проводившего данную экспертизу было возбуждено уголовное дело по статья 327 часть 3 УК РФ, в 2012 г. эксперт, сознался в содеяном, был освобожден от уголовного преследования в соответствие с ст.28 УПК РФ. Таким образом, экспертиза производилась не экспертом. С какими заявлениями нужно обращаься в суд для признания экспертизы недействительной, с последующей отменой решения суда.

Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентификатор дела»? Как узнать — был ли присвоен гражданскому делу «уникальный идентификатор дела»? 30 ноября 2017 года судом первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу. 13 мая 2019 года было вынесено апелляционное определение областного суда на решение суда первой инстанции. 23 августа в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба. 13 сентября областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь нужно подавать кассацию в Верховный суд РФ. Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года. http://www.consultant.ru/docum... Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов. В пункте 12.5 указано (выдержка): 12.5. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019)) Для подачи кассационной жалобы была получена заверенная копия решения суда первой инстанции и копия апелляционного определения. В чем проблема: В полученных заверенных копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения «уникальный идентификатор дела» – указан не был. Работники суда, выдавшего данную копию утверждают, что моему делу не был присвоен Уникальный идентификатор дела. Как мне объяснили в суде, где Я получил данную копию: «Решение судом первой инстанции по моему делу было вынесено в ноябре 2017 года. Уникальный идентификатор дела был введён Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 марта 2019 г. № 42 “О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 29.04.2003 N 36 и инструкцию, утвержденную этим приказом”. Поскольку решение по данному делу было вынесено в 2017 году, а уникальные идентификаторы дела были введены только в 2019 году — делу не был присвоен уникальный идентификатор дела ». Теперь не знаю как поступить. Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд нужно приложить данные копии решения суда и апелляционного определения. Верховный суд РФ может посчитать данные копии «не заверенными должным бразом» из-за того, что там не был указан уникальный идентификатор дела. И вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Что делать – Я не знаю. Самое плохое, если «уникальный идентификатор дела» не был присвоен делу изначально. Прошу подсказать: Уникальный идентификатор дела присваивается всем делам без исключения? Делам, сданным в архив присваивается уникальный идентификатор? Решение по моему делу было вынесено 30 ноября 2017 года. В июне 2019 года дело было сдано в архив. Что делать, если делу уникальный идентификатор делу не был присвоен изначально?

Если вред причинен нормативным актом, то для подачи иска о возмещении вреда необходимо решение суда о признании данного акта незаконным. Но если вред причинен содержанием материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела (проверка проведена с нарушениями), можно ли сразу подавать гражданский иск об убытках в виду неправомерности постановления? Или сначала нужно решения суда о признании незаконности нарушений законодательства в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела? Или же суд в рамках гражданского иска обязан будет изучить доводы истца и установить факт неправомерности (незаконности, не соответствия действующему законодательству) данного постановления, которое послужило убытками ущербом истцу?

Было вынесено решение в первой инстанции по взысканию ущерба по ДТП, в решении было взыскано сумма за независимую экспертизу. В апелляции повторная экспертиза проведена за счет истца. Апелляционным определением решение суда изменено. Могу ли взыскать сумму за экспертизу, которая повторно была оплачена? За первую экспертизу сумму взыскали.