Как доказать, что муж знал о несоответствии биологического отцовства и оспаривает его после рождения ребенка?

199₽ VIP

Здравствуйте, Ирина!

СК РФ, Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

————————

В качестве доказательств того, что он знал о том, что не является биологическим отцом ребёнку может быть справка об искусственном оплодотворении, переписка в мессенджерах или смс, свидетельские показания и т. п.

Очень неприятная ситуация, но суд, как правило, встаёт на защиту интересов ребёнка.

Здравствуйте, Ирина.

Доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

То есть любые свидетели, разговоры, переписки в мессенджерах, записки.

Все: даже оплата процедур в клинике с банковских счетов, передачки, вопросы в мессенджерах: как прошло и т.д.

Оспорить отцовство ему не удастся. Будет отказ в иске судом.

Если ему - мужу было известно, что Вы делали искусственное оплодотворение, было известно, что оно фактически не является отцом ребенка в момент записи в ЗАГС мужа в качестве отца, то требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено.

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Здраствуйте!

Вам надо это доказывать. Свидетелями, может какой перепиской... Если судью убедите в этом, то отцовство не исключат.

СК РФ, Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Оспорить отцовство в данном случае можно только в судебном порядке с проведением экспертизы ДНК.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Доказательства каждая сторона предоставляяет суду самостоятельно.

Нанимайте адвоката по семейным отношениям.

- см. ст. 52 СК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте Ирина

Вы же обращались в клинику вот и вызывайте врача для дачи показания, предоставьте документы подтверждающие зачатие и при каких условиях. Таким образом вы сможете подтвердить, что муж знал, что это не его ребенок и все равно согласился.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Доказать это несложно.

Согласно Приказ Минздрава России от 31.07.2020 N 803 н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" ВРТ проводятся с информированного согласия как мужчины, так и женщины обратившихся с целью проведения искусственного оплодотворения.

Следовательно, не знать ваш муж не мог.

ну и как вишенка на торте

СК РФ, Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Ничего он не оспорит - у Вас достаточно доказательств! Хотя надо уточнить - он в договоре с клиникой фигурировал-расписывался?

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

...

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

...

Если он реально ничего не знал о Вашей операции и стал отцом в силу закона - был Вашим супругом - тут надо свидетелей иметь и прочее, иначе может и оспорить, но это маловероятно, что ничего не знал.