А каковы разумные сроки? Если экспертиза проведена через 5,5 мес. после затопления от пожара, это считается разумными срлками.

Реально ли расторгнуть договор ДДУ при неустранении застройщиком недостатка в разумный срок? Какой срок считается разумным/неразумным?

После затопления от пожара соседей была произведена независимая оценочная экспертиза затопленной квартиры, на первом судебном заседании акт с суммой экспертизы был передан ответчику, на втором заседании ответчик изьявил заказать свою оценочную экспертизу т.к. не согласен с заключением экспертизы истца. Имеются ли сроки для проведения независимой экспертизы?

У соседей произошел пожар, меня затопили при залитии пожара. Кем и в какой срок должна быть проведена экспертиза по оценке ущерба от пожара.

1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. После этого срока следователь может проводить медицинские экспертизы, выносить постановления на их проведение в частности на АСПЭ? Ведь разумный срок по моему уголовному делу уже вышел… Насколько это законно, если прокуратура восстановила сроки и решила мне экспертизу психиатрическую провести, например? (мне вынесли постановление о проведение мед экспертизы спустя 2 года после окончания сроков давности по привлечению 2 года, итого 4 года с момента возбуждения уголовного дела). Ведь сроки давности по привлечению давно истекли. Есть закон, который регламентирует сроки для такого рода экспертиз и разумность сроков для её проведения? Может, дадите ссылки на законы, которые говорят об этом, о разумных сроках расследования уголовного дела и после вышедших сроков давности? Можно ли считать, что экспертиза была проведена без соблюдения разумных сроков? На какие ссылки в законе в таком случаи ссылаться в своей жалобе? То есть в принципе моего обидчика могут признать виновным, но уже не привлекут к уголовной ответственности из-за сроков давности, по сути? И как долго прокуратура может возобновлять уголовное дело после 2 ух годичного срока давности в моём случаи?

Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.

Пожар. Подскажите, суд назначил независимую экспертизу пожара спустя год после него. На месте пожара у истца построен новый дом. Каким образом будет проведена проверка и насколько она верна.

Я ответчик по делу о затоплении квартиры. Акт о затоплении был составлен представителями УК и потерпевшим без нашего присутствия. Экпертиза об установлении размера ущерба от затопления проведена без моего присутствия. К материалам дела приложена копия телеграммы о дате проведения экспертизы. Я такую телеграмму не получала. Могу ли я просить суд признать результаты экспертизы недостоверными?

Я считаю не разумным срок сноса аварийного дома (до 31.12.2023), хочу подать в суд на установление разумных сроков (сократить). Нужно составить исковое заявление...

Какой срок для возврата косметики считается разумным?-у меня около 3-х месяцев - сказали неразумный.

Может ли апелляционная инстанция назначит экспертизу, если в первой инстанции экспертиза не назначалась и не проводилась. И может ли вообще назначаться экспертиза по затоплению квартиры, если с момента затопления прошло уже два года?