Как защититься, если работодатель по агентскому договору не выплачивает зарплату и угрожает юристами?

В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.

Официально устроена в компании, подписан договор о полной материальной ответственности. По распоряжению руководства были выбиты 3 накладных на клиента, из них получил он только одну, за остальные неполученные отказывается платить. Компания работает по непроводным накладным. Должна ли я оплатить неотгруженные клиенту накладные?

Я работала в ИП, в одном из населенных пунктов в декабре 2006 г ИП открыл магазин, там я получала товар от поставщиков, ставила подписи о принятии товара, вобщем организовывала открытие магазина, так же принимала товар от бывших хозяев магазина по акту-приема передач на реализацию, все товарные накладные и акт-приема передачи передала в бухгалтерию. Сейчас я не работаю там с апреля 2008 г. сейчас Ип звонит мне и обязывает меня оплачивать принятый мною товар на сумму почти 700 000 руб, говорит, что я принмала товар и этих накладных у нее нет, поэтому, якобы я должна оплачивать данный товар, потому что я ставила подпись о принятии, а товар был отписан на ИП. Поставщик только недавно начал требовать оплату товаров по этим накладным. Правомерно ли их действия? И как мне поступить, должна ли я оплачивать эти накладные, так как там стоит моя подпись?

Экспертиза признала, что в договоре подпись моя, а на товарно-транспортных накладных подделанная (хотя договор, как и товарно-транспортные накладные, я в глаза не видела). Как можно вырулить в данной ситуации?

Между юридическими лицами был заключен договор на поставку товаров. Покупатель не вернул поставщику подписанный договор, но существуют подписанные обеими сторонами товарные накладные на прием товара. Взыщет ли суд на основании этих накладных задолженность по оплате товара при отсутствии договора? (В данный момент известен только юридический адрес покупателя, фактически он там отсутствует)

Поставили товар по договору поставки на объект, мредставителя заказчика небыло в то время, в накладных никто не расписался, сейчас доступ на объект нам закрыли, товар не оплачен, подписывать накладные не хотят. Имеется подтверждение что товар принадлежит нам, по накладным производителя там заводские номера оборудования, подскажите что делать.

Работаю с продавцом год. она у меня оформлена по трудовому договору. Я плачу за нее налоги в пенс фонд вовремя. Но она поставила в трудовом договоре только подпись но не проставляет число. Я тоже в свою очередь не ставлю подпись и печать. Вчера описала товар по накладным. Но она их не подписывает. Но на работу ходит от звонка до звонка. На каком основании я могу с ней расстаться? Моя вина в том что до составления накладных работали на общем доверии и никто не расписывался ни за прием товара ни за выручку...

Уважаемые адвокаты подскажите как быть ситуация такова: я поставщик поставил по договору материал покупателю по договору поставки есть товарные накладные с печатью и подписью директора (подпись директора не совпадает в договоре с некоторыми товарными, подпись его визуально на неоплаченных накладных, и не его визуально на оплаченных, и в договоре не его визуально) оплата большей части товара, подал в суд на оставшуюся часть, на суде покупатель заявил подпись не его, за товар заплатил авансом, и мы якобы недопоставили товар, на половину его оплаты и на ту часть которую требуем возместить, просит привлечь третье лицо в связи с тем, что мы и третье лицо с которым он заключал договор подряда просил его купить материал для выполнения работ так как у них был договор где материал предоставляет третье лицо по товарным накладным, третье лицо этого не делал и он сам покупал материал но кричит что не у нас, нас не знает, хочет доказать что материалы не наши но как ведь на материале нет идентификационного номера, грозит непонятным регрессом, мне вообще ничего не понятно, кричит что я и третье лицо аффилированы, третье лицо с ним расплатилось за работы уже давно было заседание и через суд третье лицо им оплатило за работы, за материал он тогда ничего не требовал, кс 3,кс 2 им подписаны были третье лицо полностью с ним расплатился, что надо доказать третьему лицу, как быть?

Мой вопрос по срокам исковой давности. В 2004 г между двумя ИП произошло подписание накладных. Я отдала на реализацию товар без оформления договора. Накладные заполнены правильно-наименование, кол-во,цена, сумма, печати и подписи. В декабре 2007 г после претензионного письма подаю в арбитраж о взыскании долга по накладным. Ответчик свою печать, подпись и факт передачи товара подтвердил, решение суда удовлетворить иск полностью-взыскать. В аппеляции и кассации решение устояло, Что происходит сейчас: он подает иск другому судье о признании накладных недействительными на основании того что он якобы получил от меня эти накладные по почте в декабре 2007 г вместе с копией моего искового заявления увидел их впервые и подпись не его. Я написала в отзыве. ЧТО ПРОШУ ПРИМЕНИТЬ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ т.к накладные подписаны в 2004 году. Вопрос в том может ли суд принять его доводы и должна ли я еще что-то доказывать и опровергать этот бред.

Поставили товар по договору поставки, заказчик при приемке не смог подписи поставить и печати. Отослали письмом накладные, молчат, отправили претензию никакой реакции. Товар-оборудование с заводскими номерами по накладным оно принадлежит нам и завод изготовитель отгружал нам. от них ни денег за товар ни товар ни чего. Что делать? Вариант возврата оборудования не хочется так как мы автоматом будем должны крупную сумму.