Если установлено, что мне не начисляется з/пл, является ли мое отсутствие на работе прогулом вообще?
Вопрос к г-ну Малых. В продолж. Вопроса № 196574. Андрей Аркадьевич! Спасибо за ответ, стало понятнее. Не могли бы вы мне тогда разъяснить в рамках трудового права обст-ва моего увольнения: произошел конфликт, договорились на след. День 10 июля 2002 г. оформить расторжение труд. Отношений, ответчик додумался не пропустить меня в офис в назначенный час, свидетелей у меня не оказалось. Я первая обратилась письменно с требованием оформить увольнение, ответчик «напоминал мне, что я отсутствую на работе», в авг. 2002 г. даже уведомил меня, что составлены акты о моем прогуле и что я получу труд. Книжку по почте с соотв. Записью, однако этого действия не выполнил.
Я 8 августа 2002 г. подала иск об увольнении по собств. Жел., выплате з/пл и др.. Ответчик подтвердил договоренность расторгнуть отношения и прекращение начисления з/пл. мне с 10 июля 2002 г., т.к. я прогуливаю, однако, увольнения не оформлял (почему? Трудно объяснить). Суд установил отношения нерасторгнутыми, т.к. я не успела написать заявление и отказал в иске, Решение вступило в силу 10 июня 2003 г.. Ответчик молчал. 1 июля 2003 г. я снова отправила по почте заявл. Об увольн. В связи с неначислением з/пл.. Далее последовало то, что я Вам уже сообщила ранее, т.е. ответчик отказался от факта получения моего заявления и уволил меня за прогулы (указал, что я отсутствую на работе с 10 июля 2002 г.) с 1 авг. 2003 г., заявив в одном из своих писем, что «суд уже установил законность моего увольнения». Книжку я получила только в марте 2004 г. без расчетного листа и др. затребованных мною документов после длительной переписки. Поэтому я снова подала в суд в мае 2004 г. о незаконном увольнении.
Таким образом, данный процесс явл. в некотором смысле развитием предыдущего.
По описанным фактам возможно ли доказать незаконность увольнения за прогулы, которые оформлены более, чем за год до увольнения? Если установлено, что мне не начисляется з/пл, является ли мое отсутствие на работе прогулом вообще? Какую роль играют документы из ПФР (инициатором их получения был именно суд по текущему процессу). Что означает ситуация, когда з/пл. работнику не начисляется, книжка не выдается, в ПФР сообщается, что он не числится в штате?
Извините за длинное объяснение, очень уж длинная у моего трудового спора история.
Очень надеюсь на Ваш ответ.
С уважением и благодарностью,
Ирина.
Незаконность увольнения за прогулы можно доказывать несоблюдением процедур, предусмотренных законодательством для офрмления дисциплинарного взыскания, а вовсе не давностью указанных нарушений.
Установить, что Вам не начисляется зарплата. можно только тогда, когда Вам отказались ее выплачивать именно по этому основанию. Утверждать, что весь период неначисления зарплаты не может считаться прогулом, невозможно. Основанием для неначисления зарплаты могут быть как раз прогулы (оплачивается отработанное время). И для того, чтобы не было прогулов, Вам как раз следовало заявить именно о приостановке работы в связи с невыплатой зарплаты (ст. 142 ТК РФ). Только тогда на законном основании могли не являться на работу в период действия трудового договора (наличия трудовых правоотношений).
В Вашей ситуации документы из ПФР просто показывают, что отчислений с указанного периода работодатель действительно не производил. Зачем это суду, трудно сказать, может, хотел проверить, как исполнялось предыдущее решение 9судя по тексту вопроса, должна была выплачиваться заработная плата, соответственно отчисления). Можете использовать этот факт как доказательство того, что работодатель и не собирался исполнять решение, не допускал Вас к работе, чтобы не платить заработную плату.
Ситуация, описанная в последнем вопросе, означает, что конфликт развивается, не более того.
Кстати, а Вы не пробовали воспользоваться этой нормой (4 абзац).
Правила
ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей
(утв. постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225)
(с изменениями от 6 февраля 2004 г.)
" 35. При увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью организации (кадровой службы) и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).
Если трудовая книжка заполнялась на государственном языке Российской Федерации и на государственном языке республики в составе Российской Федерации, заверяются оба текста.
Работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) его трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении.
При задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, внесении в трудовую книжку неправильной или не соответствующей федеральному закону формулировки причины увольнения работника работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок. Днем увольнения (прекращения трудового договора) в этом случае считается день выдачи трудовой книжки. О новом дне увольнения работника (прекращении трудового договора) издается приказ (распоряжение) работодателя, а также вносится запись в трудовую книжку. Ранее внесенная запись о дне увольнения признается недействительной в порядке, установленном настоящими Правилами".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 430 Поиск Регистрация