Проблема с договорной подсудностью - Как защитить свои права в суде?
Договорная подсудность. Мой иск возвращает судья (причем, уже по второму договору) по неподсудности. В договоре указано, что споры решаются в суде по местонахождению Займодавца, то есть моему. Судья в определении отмечает, что в договоре должен быть указан конкретный суд. В ГПК ст.33 нет такого требования. Знаю, что это неправильно. Но московские суды всегда отправляют иски по этому мотиву. Получается коллизия: суд по местожительству Заёмщика (ответчика) также может вернуть иск, мотивируя тем, что это нарушает условие договора. Соответственно, меня лишают права на судебную защиту. Знаю, что есть определение Верховного суда, в котором сказано, что граждане могут указывать в договоре либо конкретный суд, либо родовые признаки подсудности (местонахождение одной из сторон). Что это за определение? Как мотивировать свою жалобу, возражение судье?
Добрый день
Почему вы просто не обжалуете определение о возврате в суд вышестоящей инстанции и зачем вы желаете что-то мотивировать этому судье.
Но московские суды всегда отправляют иски по этому мотиву-вам уже отказали?
Подаете частную жалобу, указываете, почему не согласны и что по вашему мнению не учел суд первой инстанции и просите определение отменить и иск принять.
СпроситьСт.33 ГПК никакого отношения к вашей ситуации не имеет. Вы неправильно ее применяете. И толкуете. Отсюда все ваши проблемы.
СпроситьЗдравствуйте. Вот, к примеру:
Доводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что стороны устанавливая договорную подсудность, не имеют права указывать в договоре конкретный суд, который будет управомочен рассматривать спор, не основан на законе. По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.Спросить
Здравствуйте!
В судах города Москвы бывают незаконные судебные акты, поэтому и имеется вторая, третья инстанция.
СпроситьМарина, здравствуйте. Нет, все правильно, судья права. Практика по такой договорной подсудности давно сформирована.
СпроситьПолучите определения, напишите частную жалобу и попросите восстановить пропущенный срок на обжалование в связи поздним получением копии определения.
СпроситьСпасибо! Да, уже отказали. Причем, об этом я узнала по телефону, а на сайте суда нет информации о движении зарегистрированного иска более двух месяцев. А на что ссылаться а этой жалобе?
СпроситьКак на что? На применимые к данной ситуации нормы законодательства, конечно, на что же ещё 
Составление частных жалоб является тоже платной услугой.
"как составить" , "что указать", "на что ссылаться" - это и есть составление. Работа юриста.
СпроситьКонечно! Я ценю труд юристов и готова оплачивать его, если решу жалобу составить.)) В данном случае я для своего понимания интересуюсь. Интерес обывателя.) В статье о договорной подсудности две строчки, и нет требования указывать конкретный суд. Не понятно, почему судья делает вывод, ТОЛЬКО так определяется договорная подсудность и не иначе. Изучаю определения Верховного суда. Закопалась.)
СпроситьСтатья 32. Я просто ошиблась. Проблема в судье, которая вольно трактует договорную подсудность и "отфутболивает" иски.
СпроситьЖалобу обязательно буду составлять. С этим иском ещё такое произошло (только увидела). Иск был зарегистрирован в июне. В июле, через месяц, я лично ходила в суд, помощник уверила меня, что нет определения оставлении иска без движения, вообще ещё ничего нет. Вплоть до сегодняшнего дня на сайте суда не было никакой информации, кроме регистрации иска. А сегодня я виду, что, оказывается, в июне вынесено определение о возврате и 14 июля оно вступило в силу. Никаких документов ни электронно, ни по почте, я не получала. Разве суд не уведомляет о своем решении? Просто мошенничество какое-то. Меня даже лишили возможности оспорить определение. Задним числом все сварганили.
СпроситьКопию определения суд обязан был напоить по вашему адресу, вы его вправе обжаловать, если несогласны с ним.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Нормы для рассмотрения встречного иска о защите прав потребителей в суде по подсудности физлица при наличии соответствующей
Судья отклонил исковое заявление истца из-за отсутствия конкретики по подсудности - аргументы и законность решения
Подсудность Общества по требованиям, не связанным с нарушением прав потребителей, в договоре займа физического лица с ООО Мани Мен
Спор о договорной подсудности - можно ли считать, что условия договора приводят к договорной подсудности

Возможно ли предъявить иск о защите прав потребителей мировым судьям с приложением определения судебной коллегии?
