Банк Зенит обратился к ООО Вожирар с иском о взыскании долгов по кредитным договорам, заключенным через соглашение о взаимном поручительстве - возможность заключения таких договоров.

• г. Петрозаводск

Банк «Зенит» обратился с иском к ООО «Вожирар» о взыскании долгов по кредитным договорам от 4 апреля 2020 г., 22 июля 2020 г., 25 декабря 2020 г. и 3 февраля 2020 г. на общую сумму 4 млн 658 тыс. руб.

Ответчик признал иск частично, только по договору от 22 июля 2020 г.

В судебном заседании представитель ООО «Вожирар» заявил, что в заключении трех других договоров общество не участвовало, кредитов по ним не получало, следовательно, никаких обязательств по ним не имеет, а потому не может отвечать за неисполнение.

Представитель истца указал, что действительно договоры от 4 ап­реля 2020 г., 25 декабря 2020 г. и 3 февраля 2020 г. были заключены им с другим заемщиком — АО «Пьерфон», которое и получило по ним кредиты.

Однако 11 апреля 2021 г. ООО «Вожирар» и АО «Пьерфон» заклю­чили соглашение, по которому каждое из обществ обязалось отвечать по указанным в соглашении долгам другого.

В числе долгов, подпадающих под действие соглашения, были долги по указанным кредитным договорам.

По мнению представителя банка, это был договор поручительства, хотя и своеобразный, «взаимный».

13 апреля 2021 г. банк был поставлен в известность о заключении этого соглашения, после чего направил письма каждому из контр­агентов с извещением о готовности воспользоваться предоставлен­ными ему этим соглашением правами.

В течение полугода банк в безакцептном порядке списывал со сче­тов заемщиков суммы в погашение долгов друг друга.

Представитель ООО «Вожирар» возразил, что данное соглашение является недействительным, поскольку законодательством не пре­дусмотрена возможность заключения подобных договоров. При­знать указанное соглашение договором поручительства нельзя, по­скольку договор поручительства заключается поручителем и креди­тором, а не поручителем и должником. Кроме того, законодательст­во не предусматривает возможности установления взаимного пору­чительства.

Возможно было ли заключить подобные договоры?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте! Решение задач-платная услуга по правилам Сайта.

Спросить

Глеб!

Для того, чтобы оценить законность и незаконность юристу надо читать исходные документы, а не вопросы на сайте.

Спросить

Для подробной консультации надо видеть текст самого иска.

.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Яночка
26.03.2013, 11:52

Правомерность действий банка-гаранта в отношении залога при погашении задолженности

Коммерческий банк и общество с ограниченной ответственностью заключили кредитный договор, согласно которому банк предо¬ставил обществу кредит в сумме 300 млн. руб. под гарантию другого банка. В обеспечение гарантийного обязательства банк-гарант и общество заключили договор о залоге, по которому общество заложило банку 300 тыс. долл. США, находившихся на депозитном счете в банке-гаранте. Согласно договору о залоге банк-гарант имел право погасить из стоимости этих денег задолженность общества перед банком-кредитором при невозврате обществом долга по кредитному договору и погашению этого долга гарантом. После того как общество не вернуло вовремя взятый кредит и банк-гарант вынужден был погасить задолженность, последний сообщил обществу, что сумма залога, находившаяся на депозитном счете, переходит в собственность банка. Правомерны ли действия банка-гаранта?
Читать ответы (1)
Алина
06.03.2013, 16:37

Об изменении размера арендной платы - отмена предыдущих дополнительных соглашений

Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!
Читать ответы (2)
Анна
12.02.2014, 08:25

Обязательства пропущенного поручителя по кредитному договору - сохранение или прекращение?

Между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор, в котором в качестве обеспечения идет поручительство физ. лиц (двух). По договору была пролонгация, следовательно к кредитному соглашению было сделаны доп. соглашения, но одного из поручителей забыли указать в доп. соглашении к кредитному договору. Вопрос: будет ли этот пропущенный человек продолжать являться поручителем по кредитному договору или его обязательства прекратятся?
Читать ответы (1)
Анна
21.12.2015, 16:02

Возможно ли выполнять обязательства по соглашению, а не по договору о заключении купли-продажи незавершенного производства

Было соглашение от 2012 года о дальнейшем заключении договора купли продажи незавершённого производства. Который был заключен 2013, могут ли организации которые заключили это соглашения выполнять обязательства пока по соглашению а не по договору.
Читать ответы (1)
Скомаровская Оксана Анатольевна
31.08.2014, 10:49

Вопросы о недействительности или ничтожности дополнительных соглашений к кредитным договорам

Ситуация: ИП имел кредитные обязательства перед банком по двум договорам на общую сумму около 13 млн рублей. Попросил меня на время взять эти обязательства на себя (я тоже ИП). Для передачи долга составили фиктивное обязательство о том, что я должен ему три млн. рублей, за что беру на себя его кредиты. Банком составлены доп. соглашения к кредитным договорам. Можно ли признать эти доп. соглашения недействительными или ничтожными по следующим основаниям: 1. неравный размер взаимных обязательств сторон; 2. на момент подписания мною доп. соглашения к одному из договоров, банк умолчал или не знал о том, что этот кредит является необеспеченным, т.к. своего залога не хватало и было поручительство гарантийного фонда, но на момент подписания договора мною гарантийный фонд договор поручительства разорвал, а в доп. соглашении поручительство фонда прописано, получается, что меня ввели в заблуждение по поводу обеспеченности кредита; 3. нет согласия моей супруги на передачу долга (в банке копия, брошенная электронкой, в самом согласии прописан только один кредитный договор по факту не существующий, т.к. № стоит от одного кредитного договора, а число от другого, супруга в банке не была, своих подписей нигде не ставила. Спасибо за ответ.
Читать ответы (3)
Ксения
29.03.2018, 13:27

Вопрос продления действия договора - необходимость нового дополнительного соглашения или редактирование предыдущего?

Был заключен договор, к которому принято дополнительное соглашение о продлении действия договора. Сейчас есть необходимость вновь продлить действие договора. Нужно принимать еще одно дополнительное соглашение к договору или к предыдущему дополнительному соглашению? В новой редакции принимать статью договора или предыдущего дополнительного соглашения?
Читать ответы (1)
Вадим Сергеевич
27.05.2014, 18:40

Вопрос об участии арендодателя в деле о понуждении к заключению договора аренды

ООО заключило договор субаренды, по которому выступило в качестве субарендатора. Договор субаренды был заключен сроком на два года. Однако через десять месяцев указанный договор субаренды был прекращен в связи с прекращением действия основного договора аренды. Субарендатор обратился в суд с иском о понуждении арендодателя к заключению договора аренды. В судебное заседание от моего имени (арендодателя) явился мой адвокат. Представитель ответчика предложил мне заключить мировое соглашение Я с условиями мирового соглашения согласился, против утверждения мирового соглашения судом не возражал. Должен ли суд привлекать меня к участию в деле и, если да, то в каком процессуальном статусе?
Читать ответы (1)
Leonardo
20.04.2020, 08:05

Коммерческий банк подал иск к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по кредитному договору

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по кредит-ному договору. Как следовало из материалов дела, в связи с неисполнением предпринимателем обязательств по кредитному договору между ним и банком было заключено соглашение об отступном, которым предусматривалось право должника предоставить кредитору в качестве отступного автомобиль. Сторонами также определен срок предоставления отступного – 3 месяца со дня заключения соглашения об отступном. В обосновании искового требования, заявленного спустя месяц после заключения соглашения об уступном, банк указал, что данное соглашение не прекратило обязательство предпринимателя по кредитному договору, т.к. для его прекращения по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ, необходимо также и представление отступного. Следовательно, по мнению истца, кредитор не лишается права предъявить требование о принудительном исполнении обязательства по возврату кредита. Решите дело.
Читать ответы (2)
Яночка
25.03.2013, 19:56

ООО не выплатило кредит и банк-гарант оставил себе сумму залога - законные действия или нарушение?

ООО не вернуло кредитный договор коммерческому банку, с которым был заключен договор (на сумму 30 млн. руб) под гарантию другого банка. Банк-гарант и ООО заключили договор о залоге, по которому общество заложи¬ло банку 30 тыс. долл. США. Банк-гарант мог погасить из этой суммы задолжность общества пред кредитором. ООО не вернуло вовремя кредит. Банк-гарант погасил задолжность, а сумму залога оставил себе. Мог ли так сделать банк-гарант?
Читать ответы (1)