Подделка протокола судебного заседания - что делать и как квалифицировать такие действия?

• г. Краснодар

После некоторой череды событий, решил ознакомиться с материалами гражданского дела 2015 года. В протоколе судебного заседания, на котором рассматривалась наша апелляция (это единственный протокол копии которого у меня не было) нашёл заявление нашего юриста о приобщении к материалам дела документов и копии четырёх документов, которые, якобы, были приобщены на этом заседании. Есть две проблемы. Первая, я присутствовал на этом заседании и точно знаю, что этого не было. Вторая, копии этих документы мы действительно приобщали, только в другое дело, которое началось через полтора года, в 2016, Копии взяты оттуда, они даже расположены в одном и том же порядке, только номера листов на них разные. Я всё сопоставил и уверен, что этот протокол переделали и подшили документы в 2020 году. Был у эксперта, он сказал, что есть способы установить возраст этого протокола.

Меня интересуют такие вопросы.

Насколько это необычно? Куда мне по поводу этого писать заявление или жаловаться?

Как квалифицируются такие действия?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Как должностное преступление эти действия квалифицируются, служебный подлог как минимум (ст. 292 УК РФ если мне память не изменяет). Но для обращения в следственный комитет с заявлением вы должны быть на 1000% уверены в своей правоте.

Для начала можно написать жалобу в высшую квалификационную комиссию судей. Данная инстанция призвана решать следующие вопросы:

Привлечение судей, которые находятся в отставке, к исполнению своих обязанностей.

Проведение аттестации судей наряду с присваиванием им квалификационных классов.

Предоставление согласия на назначение того или иного служебного лица на судейскую должность.

Приостановление либо возобновление полномочий судей.

Осуществление отбора кандидатов на судебную должность.

Наложение на судей дисциплинарных взысканий.

Осуществление иных полномочий.

Прекращение судебных полномочий.

Прекращение отставки судей.

Может они смогут как-то этот момент урегулировать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 270 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
559
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 361 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
56
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Оренбург
Глущенко В. М.
5 9 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё