Иск о клевете против журналиста, опубликовавшего непроверенные слова покойного гражданина.

Областная газета «Сибиряк» опубликовала статью, в которой содержались сведения, порочащие гражданина Н., умершего в 2011 году. Родной брат Н. Сергей обратился в суд к редакции газеты «Сибиряк» и автору статьи Семёнову с иском о защите чести и достоинства своего умершего брата. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, однако затем прекратил производство по делу, обосновав это тем, что честь и достоинство являются личными неимущественными правами гражданина, в силу чего не могут быть объектами правопреемства. Правильно ли поступил суд? Как бы вы обосновали необходимость защиты чести и достоинства умершего лица?

Можно ли привлечь журналиста к уголовной отвественности, если он официально не работает в газете, которая опубликовала нехорошую статью и если он опубликовал статью под псевдонимом? Может ли суд признать журналиста виновным? Какие доказательства нужны суду, чтобы журналист избежал наказания? Могут ли осудить журналиста за клевету?

В социальных сетях, в частности на ОДНОКЛАССНИКАХ про меня опубликовали информацию, которая порочит мою честь и достоинство, говоря что я мошенница. Хочу подать гражданский иск о защите чести и достоинства. Можно ли в качестве доказательств сделать распечатку с сайта одноклассников? Будет ли данная распечатка допустимым доказательством?

Ситуация у меня не понятная. У меня имеется решение суда где в решении свидетель пояснил, что якобы у меня психические атаки. Я подал иск о защите чести и достоинства в отношении свидетеля, в качестве доказательства приобщил решение суда которое вступило в законную силу, но свидетель сказал, что такого он не говорил, судья истребовала протокол, а протоколе судебного заседания такого слова он не произносил, и суд мне отказал в удовлетворении исковых требований. В таком случае само решение суда порочит мою честь и достоинство, и что мне делать? Могу ли я как решение суда порочащее мою честь и достоинство признать недествительным, так как и суд первой инстанции и кассация вынесла определение, что ответчик не произносил слов психические атаки, хотя в решении суда это четко прописано.

Проконсультируйте пожалуйста по следующему пикантному вопросу который мне не дает покоя так как я столкнулся с безпределом судьи. В Районном суде был рассмотрен иск по трудовым спорам, и в решении суда содержится информация о том, что: свидетель такой то пришел на суд и пояснил, что якобы я к нему обращался с жалобами на здоровье и сказал, что у меня заболевание с психическими атаками. , на самом деле свидетель такого не говорил. Суд я проиграл и не стал обжаловать. Через месяц свидетель который давал показания подал иск о защите чести и достоинства и приобщил не понятно откуда взявшееся у него решение суда где он был свидетелем, я в свою очередь не растерялся и подал ему встречный иск обосновав, что он в ходе судебного заседания допустил высказывание я, что у меня заболевание с психическими атаками. Естественно суд затребовал протокол из которого следовало, что он не произносил таких слов. В итоге им не и ему суд отказал в в защите чести и достоинства. Но однако: имеется решение суда по трудовому спору которое я не обжаловал поскольку явно дело было бы проиграно, в котором указано, что такие слова свидетель произнес, и это решение явно порочит мою честь и достоинство, к тому же из протокола судебного заседания никак не следовало, что свидетель такие слова произноси, и есть еще и другое решение суда в котором установлено, что свидетель в ходе судебного заседания при рассмотрении иска по трудовому спору эти слова не произносил. Решение суда порочит мою честь и достоинство, в связи с чем у меня вопрос: могу ли я подать как это не фантастически звучит в суд на суд и просить компенсации морального вреда по статье 151 ГК РФ и на основании статьи 152 ГК РФ требовать заменить решение суда или изъять, а так же если такие действия возможны то куда следует предъявлять иск. Спасибо огромное кто мне на это вопрос ответит, поскольку честно говоря меня оскорбляет указанное обстоятельство в решении суда и явно указанное обстоятельство в решении суда служит потехой для некоторых лиц.

В статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из этих статей не ясен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта, как он осуществляется? Спасибо за ответ.

Меня интересует следующая информация: Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта дается в письменной форме, следовательно, относится к письменным доказательствам. Согласно п. 3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Эксперт, дающий заключение относится к лицам, участвующим в деле. Следовательно, эксперт в гражданском деле, обязан направлять копии заключения экспертизы не только в суд, но и лицам, участвующим в деле, то есть сторонам (истцу и ответчику). Правильно ли я рассуждаю?

Истец подает иск в суд о месте жительстве с ним, где порочит честь и достоинство ответчика и его родственников. Истцу в иске отказано, так как это не правда. Ответчик в свою очередь уже в качестве истца подает иск о защите чести и достоинства и тоже в иске отказано, мотивировано тем, что все уже опровергнуто в иске о месте жительства ребенка. Имеет ли суд отказывать в иске в таких случаях?

В статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как определен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта?