Подрядчик подал в суд после одностороннего расторжения контракта заказчиком и неприемки им работ на взыскание задолженности по односторонне подписанному акту выполненных работ. Без подробностей. Суд назначил судебную экспертизу, которая оценила эти работы на 300 т.р. больше. Предметом иска было именно взыскание задолженности по акту. Как переформулировать предмет, чтобы претендовать на сумму, полученную экспертом? Экспертное заключение это новое основание? Т.е. если я напишу в предмете взыскать по его заключению, получается, что я меняю основание (или оно не является основанием?) и предмет?

Вы либо увеличиваете сумму иска либо уменьшаете, составляете дополнение к иску.

Здравствуйте. Необходимо подать уточненное исковое заявление, где изложить уточнённые требования с учётом экспертизы.

Достаточно просто увеличить размер исковых требований, подготовив иск в новой редакции. Поскольку основание остается прежним, то такое изменение размера требований является допустимым.

В данном случае необходимо составить и подать заявление об увеличении исковых требований.

Это не изменение основания. Основание у вас договор. Надо грамотно составить ходатайство об изменении суммы иска.

Вы можете уточнить предмет иска в порядке ст.39 ГПК РФ, на ошибку ссылаться не обязательно.

Добрый день! В рассматриваемой ситуации уточните исковые требования подав в суд соответствующий иск. Если вы увеличили размер требований, госпошлину пересчитают. При подаче заявления доплачивать ее не нужно.

Добрый день! В данном случае размер требований за судебные издержки (стоимость экспертизы), появившиеся на основании определения суда, должны быть отнесены на проигравшую сторону. Вместе с тем, Вы вправе уточнить свои требования к оппоненту, указав просьбу суду об отнесении стоимости экспертизы на взыскание расходов по ее проведению именно на него.

У меня в предмете было"Взыскать задолженность по одностороннему акту в сумме N рублей". Теперь мне написать, что акт был с ошибками сметчика? Или вообще убрать акт из предметаи написать взыскать задолженность в сумме N рублей? Важна формулировка.

Вроде написал уточнение... Нужна формулировка... Я 9 месяцев с ними сужусь. Помогите, у кого есть практика. Одно предложение в предмет. 1 т.р.

Подрядчик выиграл судебный спор по взысканию превышающейся суммы после экспертизы выполненных работ

Возможность изменения предмета и основания иска - суть и расширение

Я подал иск на взыскание денежных средств, мне известно, что я могу менять либо предмет иска либо основание иска, но мне не совсем ясно:-что относится к предмету иска и к основанию иска?-документы при помощи, которых я доказываю наличие долга-являются основанием иска? Или основание иска-это содержание/описание ситуации в иске, т.е. когда, кем и где выдан займ, сколько возвращено денег и т.д.-увеличение размера иска-это является изменением иска?-если я изначально требую взыскать основную сумму займа, а через некоторое время уточняю иск и прошу взыскать основную сумму займа и проценты за три последних года-это считается увеличением размера или изменением предмета и основания иска, но документы на которые я ссылаюсь я не меняю, они те же остаются в иске.-если я немного отредактировал текст документа например, что-то убрал из текста или добавил, например дату или предложение поменял-это является изменением основания или нет? спасибо.

Читать ответы (3)

Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

Читать ответы (1)

Незаконное решение судов по делу о долге заказчика привело к неосновательному обогащению подрядчика

Суд 1-й инстанции, а затем и аппеляционный суд приняли в качестве долга заказчика за выполненные работы односторонний акт подрядчика, сумма которого превышала сумму фактически выполненных работ подрядчиком, что было установлено несудебной строительно-технической экспертизой, проведенной по инициативе Заказчика, но суды не приняли во внимание результаты экспертизы и взыскали с Заказчика сумму одностороннего акта, без проверки на фактическое исполнение работ указанных в одностороннем акте Подрядчика. Актов приемки выполненных работ Подрядчик не представил. Незаконное решение судов 1-й и 2-й инстанции привели Подрядчика к неосновательному обогащению. Что делать если сроки обжалования прошли - решение суда 1-й инстанции было вынесено 10 июня 1915 года. Владимир.

Читать ответы (1)

Апелляционный суд не рассмотрел доказательства в иске о защите прав потребителей

Делу о зашите прав потребителей, в котором я требовала взыскать 3800 рублей сдачи и 50 процентов штраф за отказ от добровольного удовлетворения моих требований у этой же компании, и в этом иске я писала, что услуги некачественные, но не представила доказательств их некачественности. Потом я подала на апелляцию, но на суде на апелляции ввиду большого количества информации, которую мне нужно было сказать судье, забыла о заключении Эксперта и про то, что я подала это доказательство в апелляционный суд я забыла сказать. Я была уверена, что после моих объяснений суд апелляционный начнет изучать доказательства, но судья только послушала минут 15 мои объяснения и потом сказала " Резолютивная часть будет вынесена через 10 минут ". То есть рассмотрения доказательств вообще не было. Является ли это основанием для отмены решения апелляционного суда апелляционного определения? Если да, то как можно подать такую жалобу и куда, чтобы заново была апелляция? Судья похоже просто не заметила, что есть новые доказательсва по делу Заключение Эксперта и Заключение Специалиста, так как я забыла на суде в апелляции сказать о том, что я сделала новыче доказательсва, хотя они были в деле, но судья видимо их не увидела. Сейчас я хочу написать исковое заявление к этой же фирме о том, что услуги некачественные и требую мне вернуть 5000 рублей это вся та сумма, которую я заплатила в этой фирме за эти услуги. Будет ли это иском по тому же предмету и тоже основанию? И что в данном случае в моих этих двух исках является предметом, а что-основанием, и разъясните, почему эти 2 иска являются поданными по одну и тому же предмету и основанию или почему там отличаются предмет и/или основание и что из них отличается. И напишите если я подам этот иск второй, то судья обязаны будет его принять или имеет право отказать, так как есть похожее решение по похожему делу, то есть что я уже похожий иск подавала. Также напишите, если это является иском по одному и тому же предмету и основанию, как можно в моем случае изменить предмет и/или основание, чтобы подать исковое заявление к той же фирме, чтобы Заключение Эксперта о том, что услуги некачественные, которое у меня сейчас есть, рассмотрели и на основании него приняли еще одно другое решение?

Читать ответы (1)

Как определить основание и предмет иска при изменении его в контексте некачественной медицинской помощи?

До сих пор не могу различать основание и предмет иска. Что при изменении иска (ведь одновременно изменять предмет и основание иска нельзя) о некачественной мед помощи является предметом, а что основанием?

Читать ответы (3)

Вопрос по замене основания или предмета иска в ростовском арбитраже

Скажите пожалуйста. Я предъявила иск в ростовский арбитраж о признании договора поставки не заключенным по причине несогласования между сторонами соглашения о предмете договора и взыскания неосновательного обогащения +%, а если мне ответчик принесет подтверждающие согласованность предсета документы в заседание, то мне придется менять основание или предмет иска на недопоставку и взыскания задолженности и %. Чо это получится замена предмета или основания, или и того и другого? Спасибо.

Читать ответы (2)

Проблемы с демонтажом водопровода - вопросы акта выполненных работ и оплаты контракта

Был заключен контракт на ремонт водопровода. В смете на проведение этих работ предусмотрен демонтаж водопроводных труб. Однако подрядчик не выполнил эти работы. Сейчас возникает вопрос, как быль с подписанием акта выполненных работ. Как оплачивать контракт? Какие последствия грозят заказчику и подрядчику, если подпишем акт выполненных работ и перечислим всю сумму по контракту? Или уменьшать эту сумму на сумму демонтажа +18%

Читать ответы (1)

Различия между основаниями и предметами иска при взыскании алиментов в процентном отношении от заработка и в твердой сумме

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Взыскание алиментов в процентном отношении от заработка и в твердой сумме-это же разные основания и предметы иска? (1. вариант-Основание: ст. 81, 2 вариант-основание: 83 СК РФ, предмет-взыскание в % или взыскание в твердой) Т.е. , в принципе, иски получаются разные? Спасибо.

Читать ответы (3)

Судебное разбирательство по оплате выполненных работ после расторжения контракта - кто должен оплатить работы?

Был заключен контракт на выполнение работ (от 26.08.2010). В связи с задержкой работ подписываем 03.12.2010-соглашение о расторжении. В контракте есть пункт: Заказчик вправе расторгнуть контракт... при задержке срока выполнения работ. И пункт: при расторжении контракта по любым основаниям: принять работы, фактически выполненные Подрядчиком, с надлежащим качеством на момент расторжения контракта. И далее-подписать акт и оплатить ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫЕ работы. Нами была собрана документация (работы по контракту) и передали Заказчику, чтобы они подписали акт на те работы-которые хотя бы сделаны. Заказчик - акты не принял. После соглашения о расторжении-письменно уже отправили им документацию. Акты не подписывались. Была экспертиза. Работы доказаны на определенную сумму. Дело перешло в суд. вопрос: должны ли они нам оплачивать работы согласно пунктам договора? С учетом того что официально (по письму) документацию по работам направили после расторжения контракта? Можно ли трактовать указанные пункты - как обязаны при любом раскладе оплатить работы. Т.к они сделаны (часть работ).

Читать ответы (1)

Спор о взыскании задолженности по Муниципальному контракту - подрядчик обращается в суд после отмены акта приемки работ заказчиком

Межу Заказчиком и Подрядчиком заключен Муниципальный контракт, согласно которого Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о сдаче работ, а тот в течении 3 дней работы принимает. Работы были приняты Заказчиком 10 сентября 2015 г. Замечаний по выполненным работам не поступили. Акты Подрядчика и смета не подписаны Заказчиком. До судебное регулирование ничего не дало. В декабре 2015 г. Подрядчик обратился в суд о взыскании задолженности с Заказчика. Назначено судебное заседание. До этого Заказчик провел экспертизу работ: работы выполнены в полном объеме. Спустя 4 месяца Заказчик данный акт отменил. После обращения в суд от Заказчика пришло письмо с датой о повторной приемке работ в связи с меньшим объемом выполненных работ Подрядчиком. Кем и кто это установил не известнко. Соглашаться ли Подрядчику на повторную приемку или ждать решения суда.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подрядчик выиграл судебный спор по взысканию превышающейся суммы после экспертизы выполненных работ

Ставрополь - онлайн услуги юристов