Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос о правильности рассмотрения гражданского дела, связанного с требованием возврата денежных средств, которое предъявляет не сторонник договора, а третье лицо

15.11.2004, 11:23
• г. Москва

Помогите разобраться.

В процессе рассмотрения находится гражданское дело. Истец требует возврата денежных средств (обязательство возникло из договора займа, срок исполнения наступил). Однако истцом является не займодавец (кредитор), а его дядя, т.е. лицо, которое в указанном обязательльственном правотношении даже не является стороной, т.е не является кредитором и не имеет право требования к должнику (заемщику). Однако судья не обратила на это внимание ввиду того, что у племянника и дяди одна фамилия. На каком основани судья должен был отказать в принятии к производству данного дела, а если оно уже принято принять определение о (прекращении производства по делу и др.).

Прошу ответить со сылкой на закон.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В иске должно быть отказано на том основании, что он был заявлен ненадлежащим истцом (необходимо ходатайствовать об этом).

Статья 38 ГПК. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Спросить

Нет такого основания к отказу в принятии или основания для прекращения дела. Иск может быть не удовлетворен, если будет доказано, что деньги по договору взяты другим лицом, соотвественно у племянника нет доверенности. В догворе займа, что не указаны паспортные данные или адрес проживания? Все совпадает?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги