Судебный спор - эксперт оценил дом в 3 раза дешевле реальной стоимости, после рецензии вернул деньги и подписал соглашение, но суд разделил дом на половины. Можно ли подать в суд на эксп

199₽ VIP

Если уже все инстанции, начиная с апелляции, экспертизу признали верной, то именно её оспорить невозможно.

Также нет оснований подавать и на эксперта подавать в суд.

Совет.

Проводите новую экспертизу и начинайте вновь всё сначала

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Здравствуйте, Евгений! По вашему вопросу:

---------------------------------

1. Поскольку все судебные мнстанции признали результаты экспертизы правильной, то на сегодняшний день оснований для подачи заявление в суд на эксперта-не имеется

2. У вас последний шанс для оспаривания-это обращение с жалобой на имя Председателя Верховного суда РФ.

3. В соответствии со ст.391.11 ГПК РФ:

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

4. Можете провести независимую экспертизу, и приложить рещельтаты экспертзы к жалобе. Если Президиум ВС РФ пересмотрит решения, тогда можно разбираться с экспертом по полной программе.

Увы, ничего не добьётесь, раз ВС РФ отказал Вам.

Нет никакого смысла судиться дальше, Вы програете и потеряете время.

Ну можно провести другую экспертизу, но скорее всего здесь без вариантов.

Решение высшего суда нельзя отменить.

Если хотите, подавайте жалобу председателю ВС РФ.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

- см. ст. 392 ГПК РФ.

Здравствуйте, Евгений!

При таком раскладе ничего не доказать.

Т.к. суды уже сделали вывод что экспертиза верная.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Здравствуйте.

1. В вашем соглашении с экспертом определено, что

- эксперт возвращает деньги за экспертизу;

- вы не имеете друг к другу претензий по поводу её оплаты.

Поэтому я не вижу основний для подачи в суд на эксперта, так как условия названного соглашения сторонами выполнено в полном объеме (ст. 309 ГК РФ), а именно, деньги возвращены и у вас отсутствует имущественный спор и претензии по поводу этих денег.

В связи с этим оснований для подачи в суд на эксперта нет.

2. Заключения эксперта не могут быть рассмотрены или обжалованы отдельно от состоявшегося судебного решения. Поэтому поэтому вам надо обжаловать не заключение экспертизы, а состоявшиеся решения судов. Другого выхода просто нет.

С уважением.

1) Вы не путаете понятия - я про эксперта в рамках ГПК РФ -

ГПК РФ Статья 85. Обязанности и права эксперта

с каким-то типа специалистом, которому Вы деньги до суда заплатили - это оценщик какой-то, скажем так.

Я про то, что судебный эксперт денег Вам всяко не возвратил бы, а нанятый Вами типа эксперт (не эксперт вовсе в разрезе ГПК РФ) - это фигура мутная.

2) Мы не знаем, что Вы там делали в судах и почему не просили суд назначить экспертизу - ст. 79 ГПК РФ. Но раз все суды установили факты и вынесли решение, то обжаловать его Вы уже не сможете.

3) Попытка привлечь этого свидетеля - так называемого Вами эксперта - к уголовной ответственности - единственное, что Вы можете попытаться сделать -

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

...

Подайте заявление о преступлении в Следком, но шансов нет, видимо...

Вы вот кроме этого оценщика ещё проводили оценку ив иных местах? Есть документы, которые как-то доказывают Вашу правоту - этот типа эксперт в 500 000 оценил, , а иной - в 1 500 000?

Вывод: Вам успокоиться проще, иначе ещё сил и средств затратите, и всё без толку - надо было ранее задумываться, в суде первой инстанции.

Евгений, добрый день.

Увы, нельзя. Вы прошли все стадии до Верховного Суда РФ. Экспертное заключение принято в качестве надлежащего доказательства и ему дана соответствующая судебная оценка В суд на эксперта подавать бессмысленно.

________

У Вас остаётся вариант подачи жалобы председателю Верховного Суда РФ, в силу статьи 391.11 ГПК РФ

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

______

Желаю вам удачи!

С уважением, Дарья Алексеевна.